Справа №0603/2599/12
Провадження№ 2/0603/1490/12
03.09.2012 року .Бердичівський міськрайонний суд в складі : головуючого-судді Хавронюк О.Л., з участю секретаря -Лободи В.Л., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно
В судове засідання 3.09.2012 року в зазначеній цивільній справі сторони не з”явились .Позивач повідомлений належним чином , представником подано заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач повідомлений про день і час слухання справи шляхом надіслання повістки за зареєстрованою адресою місця проживання , в судове засідання не з”явився , судова повістка повернута за закінченням терміну зберігання.
Позивачем письмово заявлено клопотання про витребування письмових відомостей від органа МВС , до повноважень якого входить питання реєстрації фізичних осіб довідки про склад сім"ї та реєстрацію осіб в квартирі АДРЕСА_1.
Заявлене клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступних вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складності, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.Позивачем не долучено доказів вжиття заходів для отримання необхідної інформації та неможливості отримання ним відомостей, що мають значення для розгляду справи.
Розгляд справи без участі сторін за всіма вимогами, які викладені в позові , є неможливим. Так, позивачем в п.2 прохальної частини позову заявлено вимогу про виселення відповідача та інших осіб,які зареєстровані та/або проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. 30-а в м.Бердичеві зі зняттям з реєстраційного обліку у органі МВС , до повноважень якого входить питання реєстрації фізичних осіб ,компетенція якого пощширюється на адресу вказаної квартири. Таким чином, вказані позовні вимоги про вислення зі зняттям з реєстрації сформульовані щодо відповідача і невизначеного кола осіб, які проживають та зареєстровані, або тільки зареєстровані в квартирі . Такі особи не залучені до участі в справі .За таких обставин суд приходить до висновку, що провадження в справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог ст. 119 ЦПК України щодо вказівки на відповідачів ,які підлягають виселенню , а також на відповідача, який зобов"язаний провести зняття з реєстрації. Отже є підстави для усунення недоліків заяви у строк, який визначено ст.121 ЦПК України -п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. ст. 137 , 119,207 п. 8 ЦПК України,-
В задоволенні письмового клопотання ПАТ КБ "Приватбанк" про витребування письмових відомостей відмовити за безпідставністю.
Надати позивачу - ПАТ КБ "Приватбанк" строк - п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення недоліків позову щодо вказівки на відповідачів ,які підлягають виселенню , а також на відповідача, який зобов"язаний провести зняття з реєстрації.
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення викладених в ухвалі недоліків у вказаний строк, позовна заява залишається без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України .
Копію ухвали надіслати позивачу
Виклик сторін здійснити в судове засідання 1.10.2012 року 16-00 годин.
Суддя: