Ухвала від 24.07.2012 по справі 0603/1033/2012

Справа №0603/1033/2012

Провадження№ 2/0603/1054/12

УХВАЛА

24.07.2012 року . Бердичівський міськрайонний суд Житомисрької області в складі: головуючого -судді Хавронюк О.Л. , з участю секретаря - Лободи В.Л., представника позивача -ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено зазначений позов з тих підстав, що з вини відповідача 15.01.2012 року сталась дорожньо-транспортна пригода , в результаті якої було пошкоджено автомобіль позивача та заподіяно матерільну шкоду в сумі 12540,33 грн, моральну шкоду в сумі 9000 грн.

В судове засідання 24.07..2012 року відповідач не з"явився, документи за вказаною в позові адресою йому не вручені через відсутність відповідача на території України. Згідно даних позову відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 Російська Федерація, АДРЕСА_1 ..

Для правильного вирішення спору по цій справі необхідно допитати відповідача за місцем проживанням по суті заявлених до нього вимог, отже є підстави для звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду .

Відповідно до п. 6 ч.1ст.201 ЦПК України звернення із названим вище судовим дорученням є підставою для зупинення провадження в справі.

Керуючись ст.ст.132,п.1ч.1ст.201 ЦПК України, ст.6 Конвенції про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним і кримінальним справам від 22.01.1993 року

УХВАЛИВ:

Доручити компетентному суду Російської Федерації вручити копію позовної заяви ( додані до неї матеріали, копію ухвали про відкриття провадження ) та допитати в якості відповідача ОСОБА_3 , який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 Російська Федерація, АДРЕСА_1 .. зі слідуючих питань:

1. Чи визнає він позовні вимоги?

2.Що може пояснити з приводу заявленого позову,які докази бажає подати в спростування позовних вимог в цілому чи їх частини ?

3. Чи згідний слухати справу у його відсутність?

Роз"яснити ОСОБА_3 наступні вимоги ЦПК України. Відповідач після отримання копії ухвали про відкриття провадження має право подати суду письмове заперечення проти позову (всіх вимог чи їх частини ) із зазначенням доказів ,що підтверджують його заперечення .

Відповідач має право пред”явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті (ст. 123 ЦПК України ).Сторони зобов”язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті (ст.131 ЦПК України ).Сторони мають право заявити клопотання про витребування доказів до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі ( ст.137 ЦПК України ).

Провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матераільної і моральної шкоди зупинити до надходженння відповіді з іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала в частині зупинення проваджння в справі може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Документи щодо вчинення окремої процесуальної дії направити Бердичівському міськрайонному суду.

Суддя :

Попередній документ
46216352
Наступний документ
46216354
Інформація про рішення:
№ рішення: 46216353
№ справи: 0603/1033/2012
Дата рішення: 24.07.2012
Дата публікації: 10.07.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди; Спори про відшкодування шкоди завданої майну фізичних або юридичних осіб