Справа 2-2269/11
Пров-ня 2/0603/686/12
Іменем України
23.03.2012 року Бердичівський міськрайонний суд у складі: головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Дільбар Парпієвни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості;
Позивачка звернулася до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача 5877,20 грн. та понесені судові витрати по справі, посилаючись на те, що 23.06.2009 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області прийняв рішення по справі 2-1472/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, на підставі якого були задоволені позовні вимоги позивачки та стягнуто з відповідача грошові кошти у розмірі 14712,42 грн.Рішення набрало законної сили 15.07.2009 року та 14.04.2010 року Бердичівський міськрайсуд видав виконавчий лист на його примусове виконання. Вказаний виконавчий лист був повернутий ВДВС Бердичівського МРУЮ позивачці у зв'язку з відсутністю майна у відповідача. Оскільки рішення Бердичівського міськрайонного суду ні в добровільному ні у примусовому порядку відповідачем не виконано та заборгованість складає 14 712,42 грн.,відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду заяву у якій заявлені нею позовні вимоги підтримала повністю, просила розглянути справу у її відсутності.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав .
Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підставними та підлягаючими задоволенню.
Встановлено, що згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.06.2009 р. з відповідача було стягнуто на користь позивачки грошові кошти у розмірі 14712,42 грн. Рішення набрало законної сили 15.07.2009 року та 14.04.2010 року Бердичівський міськрайсуд видав виконавчий лист на його примусове виконання. Вказаний виконавчий лист був повернутий ВДВС Бердичівського МРУЮ, позивачці у зв'язку з відсутністю майна у відповідача і таким чином грошове зобов'язання боржником до теперішнього часу не виконано.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
При таких обставинах, суд вважає безпідставними доводи відповідача щодо заперечення ним позовних вимог в зв'язку з відсутністю в нього коштів, на погашення грошового зобов'язання, оскільки відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
При цьому, суд бере до уваги розрахунок наданий позивачкою, щодо нарахування 3% річних від простроченої суми та інфляційного збільшення суми боргу, оскільки такий розрахунок не оспорюється відповідачем і дорівнює сумі позову 5877,20 грн.
Керуючись ст.. 212-215 ЦПК України , ч.2 ст. 625 ЦК України, ст.. 124 Конституції України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 Дільбар Парпієвни до ОСОБА_2 задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 Дільбар Парпієвни (02088, АДРЕСА_1) 5 877,20 грн. (п'ять тисяч вісімсот сімдесят сім гривень 20 копійок), а також 178,77 грн. судових витрат по справі.
Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його винесення до апеляційного суду в Житомирській області через Бердичівський міськрайонний суд.
Суддя