Справа № 0603/344/2012
іменем України
28.02.2012 року. Бердичівський міськрайонний суд в складі : головуючого судді -Хавронюк О.Л., з участю секретаря -Лободи В.Л., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини ,
Позивачем заявлено зазначені вимоги з тих підстав, що в 2011 році відповідачка без його згоди забрала їх неповнолітнього сина і проживає з ним в м.Житомир. В той же час він постійно проживав з сином, створив йому необхідні і достатні умови проживання , розвитку , виховання.
В судове засідання 28.02.2012 року сторони не з”явились , позивачем подано письмове клопотання про залишення позову без розгляду .Судом проведено розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду , якщо заявником подано заяву про залишення позову без розгляду. Позивач , відповідно до вимог ч.2ст. 11 ЦПК України, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а суд, згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України .Таким чином, волевиявлення позивача на залишення позову без розгляду не суперечить принципу диспозитивності .
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду згідно поданої заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п”ятиденний строк з дня винесення ухвали .
Головуючий :