Справа №0603/580/2012
Провадження№ 6/0603/31/12
30.01.2012 року . Бердичівський міськрайонний суд в складі : головуючого судді -Хавронюк О.Л., з участю секретаря - Лободи В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу ДВС Бердичівського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника в праві виїзду за межі України
Начальник відділу ДВС Бердичівського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України.В поданні вказано, що боржник частково сплатив борг за рішеннмя суду, на належну йомучастину квратири накладено арешт.Також виконавцем з"ясовано , що належна боржнику машина перебуває в заставі банку. Від стягувача 3.01.2012 року надійшла заява про встановлення тимчасового обмеження боржника в праві виїзду за межі України ,а тому з метою виконання рішення направлено в суд подання для обмеження боржника в праві виїзду.
Статтею 377-1 ЦПК України встановлено, що питання про тимчасове обмеження боржника -фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішуються судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби .
Представник ДВС на виклик суду для розгляду подання не з"явився, хоча про день і час слухання справи було повідомлено належним чином.
Як вбачається з подання, на виконанні у відділі ДВС Бердичівського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-828 від 8.06.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 36402,65 грн. боргу на користь ТДВ "ЖЛ" .
Законом України "Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України " передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він (п.5 ст.6 Закону ) ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.
До клопотання не долучено доказів того, що боржник ухиляється від сплати боргу , прохання стягувача про направлення відідлом ДВС подання до суду про застосування обмеження в праві виїзду не може бути визнано доказом ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.
Навпаки , з доводів подання вбачається, що боржник сприяє виконанню рішення суду: частково сплатив борг, подав заяву про відрахування боргу з його заробітної плати в розмірі 40% , на належну йому частину квартири накладено арешт.
Наведені обставини дають суду підстави для відмови в задоволенні подання про тимчасове обмеження боржника в праві виїзду за межі України
Керуючись ст.377-1 ЦПК України,
В задоволенні подання начальника відділу ДВС Бердичівського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника- Махновського ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України відмовити за безпідставністю.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий :