Справа № 0603/298/2012
Провадження № 2-н/0603/22/12
УХВАЛА.
23.01.2012 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хавронюк О.Л., розглянувши заяву виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 про відстрочку сплати судового збору ,-
19 січня 2012 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з ОСОБА_1. борг за надані ними житлово -комунальні послуги в сумі 806 грн. 22 коп., оскільки останній такі кошти в добровільному порядку не сплачує, чим завдає збитків підприємству.
Також в матеріалах справи міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору , у зв'язку з тим, що на рахунки ВЖРЕП №6 накладено арешт.
Розглянувши зазначене клопотання та надані суду докази, приходжу до висновку про відмову в його задоволенні з наступних причин.
З поданих матеріалів вбачається, що постановою державного виконавця відділу ДВС Бердичівського МРУЮ від 29.03.2011 року на підставі рішення суду накладено арешт на рахунки заявника, станом на 10.10.2011 року арешт не знято. На момент подачі заяви знаявником не надано доказів про те, що арешт не знято.
Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення в справі.
Керуючись ст.82 ЦПК України ,-
Ухвалив:
В задоволенні клопотання виробничого житлового ремонтно -експлуатаційного підприємства №6 про відстрочку сплати судового збору відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ували.
Суддя: підпис
Вірно Суддя: