№ 2 - 2163/11
29.12.2011 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Зайцева А.В., при секретарі -Косюченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” в особі філії "Житомирське регіональне управління" ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1, третьої особи без самостійних вимог: ТОВ "Ніка - спорт плюс" про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що 28.08.2008 року між ПАТ КБ „Приватбанк” та ТОВ „Ніка-спорт плюс” було надано овердрафтовий кредит з загальним лімітом у сумі 100000,00 грн. з кінцевим терміном повернення до 27.08.2009 року.
3-тя особа -ОСОБА_2 „Ніка спорт плюс” зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідно до п. А7 кредитного договору, 3-тя особа зобов'язана сплачувати відсоткову ставку за користування кредитом у розмірі 24% на рік.
Згідно п. А.8 кредитного договору у випадку порушення якого-небудь із зобов'язань по погашенню кредиту, 3-тя особа сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 50% річних нарахованих від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Згідно з п. 5.1 кредитного договору позичальник за порушення будь-якого зобов'язання, передбаченого кредитним договором зобов'язаний сплатити пеню у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період за який виплачується пеня.
ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов"язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме: видав третій особі кредит із загальним лімітом в сумі 100000 грн.
В порушення умов догоовору третя особа свої зобов"язання не виконала.
З врахуванням викладеного, станом на 19.05.2011 року заборгованість третьої особи становить 92210,87 грн., а саме: заборгованість по кредиту - 0 грн.; заборгованість по відсоткам - 61381,78 грн.; заборгованість по пені - 26760 грн.; заборгованість по комісії - 0 грн.; штраф (фіксована частина) - 1000 грн.; штраф (процентна складова) - 3069,09 грн.
З метою забезпечення виконання зобов"язань по кредитному договору з поручителем ОСОБА_1 28.08.2008 року було укладено договір поруки № ОМ-38-08, згідно з яким поручитель відповідає за виконання зобов"язань позичальником по кредитному договору в тому ж розмірі, що і позичальник.
На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 92210, 87 грн та судові витрати.
В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений згідно вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
В зв”язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
28.08.2008 року ПАТ КБ „Приватбанк” надав ТОВ „Ніка-спорт плюс” овердрафтовий кредит з загальним лімітом у сумі 100000,00 грн. з кінцевим терміном повернення до 27.08.2009 року. ОСОБА_2 „Ніка спорт плюс” зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с.5-9).
З метою забезпечення виконання зобов"язань по кредитному договору з поручителем ОСОБА_1 28.08.2008 року було укладено договір поруки № ОМ-38-08, згідно з яким поручитель відповідає за виконання зобов"язань позичальником по кредитному договору в тому ж розмірі, що і позичальник (а.с.10).
Станом на 19.05.2011 року заборгованість третьої особи становить 92210,87 грн. (а.с.4), а саме: заборгованість по кредиту - 0 грн.; заборгованість по відсоткам - 61381,78 грн.; заборгованість по пені - 26760 грн.; заборгованість по комісії - 0 грн.; штраф (фіксована частина) - 1000 грн.; штраф (процентна складова) - 3069,09 грн.
Відповідно до ст..1054 Цивільного Кодексу України та умов укладеного договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтями 509,526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Крім того, зобов'язання є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від божника його обов'язків.
Відповідно до Договору відповідач несе відповідальність за всіма операціями, що здійсненні за його рахунком, в тому числі за операціями, що здійснені за його рахунком , в тому числі за операціями, що не потребують авторизації, до моменту остаточного проведення розслідувань Банку за цими операціями, а також за виконання умов договору.
Оскільки ОСОБА_1 за договором поруки від 28.08.08р. виступила поручителем ОСОБА_2 „Ніка спорт плюс”, а третя особа умови договору не виконувала у результаті чого на її адресу було направлено вимогу про виконання зобов"язань (а.с.12, 13), якн залишено без уваги.
Відповідно до статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Оскільки відповідач та третя особа взяті на себе зобов'язання не виконали, у зв'язку з чим, станом на 19.05.2011 року утворилась заборгованість, а тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212, 214 -215, 224 -226 ЦПК України, ст. 1054 Цивільного Кодексу України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” заборгованість за договором в сумі - 92210,87 грн., а саме: заборгованість по кредиту - 0 грн.; заборгованість по відсоткам - 61381,78 грн.; заборгованість по пені - 26760 грн.; заборгованість по комісії - 0 грн.; штраф (фіксована частина) - 1000 грн.; штраф (процентна складова) - 3069,09 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” державне мито в розмірі 922,11 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий