328/2942/1
27.08.2013
3-923/13
328/2943/13-п
3-924/13
Іменем України
27 серпня 2013 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал ВДАІ по обслуговуванню Токмацького району та м. Токмак в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за правопорушення передбачене, ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП,
встановила:
13 серпня 2013 року о 12-30 год., ОСОБА_1 в м. Токмак по вул. Володарського керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння чим порушив п. 2.9А ПДР.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП України, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
13 серпня 2013 року о 12-30 год., ОСОБА_1 в м. Токмак по вул. Володарського керував автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням в наслідок чого виїхав на ліву обочину де скоїв наїзд на дерево та бордюр, в наслідок ДТП травмованих людей немає,автомобіль механічно пошкоджений, чим порушив 12.1 ПДР.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в скоєному розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 741720, АГ2 №875022 від 13.08.2013 року, в яких зафіксований факт порушення ОСОБА_1 п. 12.1 та п. 2.9А ПДР України та скоєння правопорушень, передбаченого ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, поясненнями свідків ОСОБА_2 поясненнями самого правопорушника тощо.
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП, виходячи з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами і враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, коштів на оплату штрафу не має, вину визнав, що свідчить про його каяття, вважаю необхідним призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 124, 130 ч. 1, 283-285 КУпАП,
постановила:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст.124, 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова набрала законної сили _______________________
Строк пред'явлення постанови до виконання до ________________
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя