328/2883/13-п
22.08.2013
3-905/13
Іменем України
22 серпня 2013 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал ВДАІ по обслуговуванню Токмацького району та м. Токмак в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 130 ч.2 КУпАП,
встановила:
07 серпня 2013 року о 18 годині 35 хвилин ОСОБА_1 в м. Токмак по вул. Леніна керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. п 2.9 а ПДР. Від підпису, пояснень відмовився в присутності двох свідків.
В судовому засіданні ОСОБА_1. вину не визнав та щиро розкаявся.
Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 2 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 741710 від 07.08.2013 року, в якому зафіксований факт порушення ОСОБА_1 п. 2.9 “А” ПДР України та скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, 2) висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 334, складеному о 19 годині 05 хвилин 07.08.13 року; 3) рапортами працівників ВДАІ від 07.08.2013 року та поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП України, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння вчинене повторно протягом року.
Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
ОСОБА_1 працює, скоїв правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, з врахуванням наведеного вище, та з метою невідворотності відповідальності за керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп'яніння, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 130 ч. 2, 283, 284 КУпАП України,
постановила:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, (який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя /підпис/
згідно з оригіналом
Суддя