328/3565/13-п
10.10.2013
3-328/1138/13
Іменем України
10 жовтня 2013 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ПП «Чайка»,
за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,
встановила:
ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ПП «Чайка» несвоєчасно надала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь платників податку, в сумі утриманого з них податку за другий квартал 2013 року при терміні надання звітності за другий квартал 2013 року - 09 серпня 2013 року, фактично звітність надано до Токмацької ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області 20 вересня 2013 року.
В судове засідання ОСОБА_1, з'явилася вину визнала, пояснила, що подала некоректний звіт форми 1-ДФ, звіт здавався в електронному вигляді перший раз, був поданий в у повному обсязі та в необхідний період, але не за відповідний період в II кварталі 2013 року здавався вдруге звіт 1-ДФ за I квартал 2013 року.
Вина ОСОБА_1В у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення КН №992559 від 02.10.2013 року, актом перевірки №442/1702-30802389 від 02.10.213 року, наказом ч/к №000046-а.
Таким чином, в діях ОСОБА_1В вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення та особа порушника, яка працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.
Враховуючи та, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, щиро розкаялася у вчиненому, сплачені штрафні санкції, не спричинила істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян, суд приходить до висновку про можливість накладення мінімального адміністративного стягнення, передбаченого санкцією статті 163-4 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 163-4 ч. 1, 276-280, 283-285 КУпАП,
постановила:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя:/підпис/
з оригіналом згідно
Суддя