328/2966/13-п
21.08.2013
3-938/13
Іменем України
21 серпня 2013 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Степна, 13, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року піддавався адміністративному стягненню: 25.08.2012 за ст..175-1 ч.1 КУпАП - попередження, 01.04.2013 року за ст..173-2 ч.1 КУпАП - адміністративний арешт; 08.07.2013 року за ст.126 ч.2 - штраф 510 грн.,
за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,
встановила:
17.08.2013 року 23.00 години з гр. ОСОБА_1 находячись за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Некрасова, 34 висловлювався грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, чим причинив психологічне насилля в сім'ї вчинивши правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1В свою вину визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується його протоколом про адміністративне правопорушення ЗП №122952 від 19.08.2013 року, висновком від 19.08.2013 року, рапортом помічника оперативного чергового Токмацького МВ ГУМВС ОСОБА_3,поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_4І, ОСОБА_5 поясненнями правопорушника та офіційним попередженням про неприпустимість насильства в сім'ї.
Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, має на утриманні дитину, ступінь його вини, вважаю, що накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП буде мати достатній виховний вплив на порушника.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 276-280, 283-285 КУпАП, -
постановила:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Степна, 13, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
Штраф сплатити на р/р 31110106700014, код ЕДРПОУ 37942194 банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100.
У разі несплати штрафу у 15 денний строк (ч.1 ст.307 КУпАП), у порядку примусового виконання постанови, стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя/підпис/
з оригіналом згідно
Суддя