328/3334/13-п
30.09.2013
3-1060/13
Іменем України
30 вересня 2013 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал ВДАІ по обслуговуванню Токмацького району та м. Токмак в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 13, не працює,
за правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП,
встановила:
13.09.2013 року о 17- год.40 хв. в м. Токмак по вул. Чкалова керував мопедом «Ямаха» з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах з ротової порожнини, почервоніння очей), чим порушив п. п 2.5 ПДР. Від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду в Токмацький ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.
Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 875111 від 13.09.2013 року, в якому зафіксований факт порушення ОСОБА_1 п 2.5 ПДР України та скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП України, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
ОСОБА_1І вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, що свідчить про його каяття, ніде не працює, скоїв правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки.
З врахуванням наведеного вище, та з метою невідворотності відповідальності за керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп'яніння, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 23,33,34,130 ч. 1,283,284 КУпАП України,
постановила:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 13,) притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя