єдиний унікальний номер 328/1400/13-п
16.04.2013
3-425/13
Іменем України
16 квітня 2013 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,
встановила:
08.04.2013 року о 20-30 годині громадянин ОСОБА_1 за місцем фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 влаштував скандал зі своєю співмешканкою громадянкою ОСОБА_2 в ході якого погрожував фізичною розправою, при цьому перебував в стані алкогольного сп'яніння, своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив психологічне насилля в сім'ї.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується його поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, протоколом ЗП № 166036 про адміністративне правопорушення від 10.04.2013 року, рапортом від 08.04.2013 року та офіційним попередженням про неприпустимість насильства в сім'ї, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 08.04.2013 року.
Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ступінь його вини, вважаю, що накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу мінімального розміру передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП буде мати достатній виховний вплив на порушника.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 276-280, 283-285 КУпАП, -
постановила:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Штраф сплатити на р/р 31112106700302, код ЕДРПОУ 37942194 банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100.
У разі несплати штрафу у 15 денний строк (ч.1 ст.307 КУпАП), у порядку примусового виконання постанови, стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя/підпис/
з оригіналом згідно
Суддя