єдиний унікальний номер 328/1202/13-п
03.04.2013
3-378/13
Іменем України
03 квітня 2013 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП,
встановила:
30.03.2013 року близько 21-45 годин на території парку “ЗІК” біля кафе-бару “Чебуречна” по вул.. Революційній в м. Токмак громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, справляв свої природні потреби, на вимогу міліції не реагував та висловлювався грубою нецензурною лайкою в їх адресу, при цьому розмахував руками намагаючись схопити працівників за формений одяг.
Громадянин ОСОБА_1В в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся.
Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1В мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції.
Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення повинно бути з'ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
На підставі цих вимог закону, а також ст. 251, 252 КУпАП суд у постанові повинен навести докази вини особи у вчиненні правопорушення та дати їм належну оцінку в їх сукупності.
Вина ОСОБА_1В у вчиненні цього правопорушення підтверджується протоколом ЗП № 166235 про адміністративне правопорушення від 30.03.2013 року, рапортом від 30.03.2013, поясненнями ОСОБА_2 Д та поясненнями ОСОБА_1
Таким чином, суддя дійшла висновку про винуватість громадянина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Враховуючи те, що ОСОБА_1В офіційно не працює, має на утриманні двох дітей, має постійне місце проживання, до адміністративної відповідальності раніше не притягалася, суд вважає доцільним накласти на порушника стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 185, 276-280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
постановила:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), притягнути до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість)гривень
Штраф підлягає сплаті на р/р 31112106700302 кбк: 21081100, код ЄДРПОУ: 37942194; банк одержувача Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області МФО 813015.
Відповідно до положень ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили: „_____” ______________ 2013 р.
Строк пред'явлення до виконання: „_____” ______________ 2013 р.
Суддя /підпис/
з оригіналом згідно
Суддя