328/3053/13-п
29.08.2013
3-973/13
про повернення адміністративного матеріалу
29 серпня 2013 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: Запорізька область, Токмацький район, с. Роботино, вул. Східна, 10,
встановила:
29.08.2013 року до суду надійшов протокол ЗП № 183421 про адмінправопорушення протокол від 29.07.2013 року відносно ОСОБА_1, яка 27.07.2013 року близько 16 год. 30 хвилин за адресою Токмацький район, с. Роботино, вул. Східна, 10 влаштувала конфлікт зі своїм свекром гр. ОСОБА_2 в ході якого висловлювалася на його адресу грубою нецензурною лайкою, тим самим своїми діями вчинила психологічне насилля в сім'ї.
Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.
Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у протоколі не розкрито об'єктивну сторону правопорушення, яка б відповідала диспозиції ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження такої кваліфікуючої ознаки, як повторність, складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме не надано належним чином завірених постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП слід повернути для доопрацюванняння.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,
постановила:
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути до Токмацького МВ ГУМВС України у Запорізькій області для дооформлення.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно
Суддя