328/1182/14-п
16.04.2014
3-279/14
Постанова
Іменем України
16 квітня 2014 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року адміністративному стягненню не піддавалася,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,
встановила:
ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
В ході розгляду даного матеріалу було встановлено, що 20.03.2014 року ОСОБА_1 не виконує батьківських обов'язків по відношенню до свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: останній має велику кількість пропусків занять без поважних причин та не засвоює загальноосвітню програму ліцею.
ОСОБА_1 в судовому засіданні все визнала, з протоколом погодилася, жодних зауважень немає, розкаялася, зазначила, що усилить контроль над сином.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом ЗП № 004146 від 20.03.2014 року, висновком від 20.03.2014 року, поданням Державного навчального закладу «Молочанський професійний аграрний ліцей» № 49 від 17.03.2014 року, поясненнями правопорушниці, копією паспорту ОСОБА_1, свідоцтвом про народження ОСОБА_2.
Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Суд, враховуючи те, що ОСОБА_1 з протоколом погодилася, зобов'язується виправитися, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1.ст.184 КУпАП , за таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1А слід визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 184 ч. 1, 283-285 КУпАП України, суддя
постановила:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя /підпис/
з оригіналом згідно
Суддя