єдиний унікальний номер 328/1315/13-п
09.04.2013
№ 3-404/13
Іменем України
09 квітня 2013 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого слюсарем-сантехніком в ПП “Резон-Токмак”, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Короленко, 156, протягом року адміністративному стягненню не піддавався,
за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,
встановила:
ОСОБА_1, 07.04.2013 року приблизно о 19 годині 40 хвилин у дворі домоволодіння за адресою: м. Токмак, вул. Короленко, 156, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, розбив два скла віконної рами розміром 30х40 см загальною вартістю 100 гривень, чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_2, тим самим вчинив насилля в сім'ї.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується його поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.04.2013р., висновком про результати розгляду звернення громадянки ОСОБА_2 від 08.04.2013 року, рапортом від 07.04.2013 року, протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 183001 від 08.04.2013 року, протоколом огляду місця події від 07.04.2013 року.
Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, вважаю, що накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу мінімального розміру передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП буде мати достатній виховний вплив на порушника.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 276-280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
постановила:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Короленко, 156) притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Штраф сплатити на р/р 31110106700014, код ЕДРПОУ 37942194 банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100.
У разі несплати штрафу у 15 денний строк (ч.1 ст.307 КУпАП), у порядку примусового виконання постанови, стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя/підпис/ з оригіналом згідно
Суддя