328/1754/15-ц
21.05.2015
6/328/75/15
про залишення заяви без руху
21 травня 2015 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення змін до рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 21 січня 2010 року у справі № 2-37/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
21 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про внесення змін до рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 21 січня 2010 року у справі № 2-37/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В заяві заявниця просить внести зміни до рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 21 січня 2010 року у справі № 2-37/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме дописати, що з ОСОБА_1 нічого не стягувати держмито в доход держави, оскільки РАГЗ відмовляє їй в розлученні з чоловіком.
Вивчивши заяву ОСОБА_1 приходжу до наступного висновку.
Відповідно до рішення Токмацького районного суду Запорізької області № 2-37/2010 року від 21 січня 2010 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 липня 1996 року відділом РАГСу м.Токмак Запорізької області, актовий запис № 96. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті держмита в сумі 8,50 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в дохід держави держмито з ОСОБА_2 в розмірі 17 грн.
Рішення набрало законної сили.
В даному випадку вимоги заявниці неконкретизовані, адже після проголошення рішення суд, який його ухвалив не може сам змінювати це рішення.
З заяви не зрозуміло що просить заявниця виправити описку у судовому рішенні, чи ухвалити додаткове рішення.
Крім того, заявником не зазначено учасників розгляду заяви. В заяві не повністю зазначено адресу заявниці.
Заява подана в одному примірнику. Не додано копій для інших учасників розгляду заяви. Не надано жодного доказу в обґрунтування поданої заяви.
Таким чином, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про внесення змін до рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 21 січня 2010 року у справі № 2-37/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати заявнику строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
згідно з оригіналом
Суддя: