328/132/15 -п
16.01.2015
3-47/15
Іменем України
16 січня 2015 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 178 ч.3 КУпАП,
встановила:
13.01.2015 року о 21.30 годині по вул. Куйбишева в м.Токмак громадянин ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп'яніння, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність, суспільну мораль.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 вину визнав, проте в судовому засіданні він себе зухвало.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 001654 від 13.01.2015 року, рапортами від 13.01.2015 року, поясненнями ОСОБА_3 від 13.01.2015 року, поясненнями ОСОБА_4 від 13.01.2015 року, висновком медичного огляду від 13.01.2015 року, постановою у справі про адміністративне правопорушення від 10.02.2014 року.
Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
ОСОБА_1 ніде не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, на нього накладалися адміністративні стягнення у вигляді штрафу, проте ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив і знову вчинив адміністративне правопорушення, вважаю, що єдиним стягненням, яке може вплинути на правопорушника є адміністративний арешт, оскільки застосування інших стягнень не буде мати необхідного впливу на ОСОБА_1 та профілактику скоєння ним аналогічних правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 23, 33, 178 ч.3, 283, 284 КУпАП, суддя,-
постановила:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.
Строк відбування накладеного адміністративного стягнення ОСОБА_1 відраховувати з моменту приведення постанови до виконання.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави (отримувач коштів Токмацьке УДКСУ у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 37942194, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 31214206700014, призначення платежу судовий збір, код ЄДРПОУ 37429200) судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. (тридцять шість гривнь 54 коп.)
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя: /підпис/
з оригіналом згідно
Суддя: