про зупинення провадження по справі
19 липня 2011 р. Справа № 2а/0270/3234/11
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Воробйової І.А.
при секретарі судового засідання: Чорному В.В.
за участю представників :
позивача : ОСОБА_1
відповідача : ОСОБА_2
третьої особи (ОСОБА_3І.):ОСОБА_4
у відсутність третьої особи (об"єднання громадян "Садівничо-дачне товариство "Весна")
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: ОСОБА_5
до: Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, 3-і особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, об'єднання громадян «Садівничо-дачне товариство «Весна»
про: визнання розпорядження протиправним
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_5 до Вінницької районної державної адміністрації, 3-і особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, об"єднання громадян "Садівничо-дачне товариство "Весна" про визнання розпорядження протиправним.
В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представником позивачем заявлено клопотання про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі, в зв'язку з таким витребуванням.
Представники відповідача та третьої особи проти зупинення провадження у справі не заперечили.
Суд розглянувши заявлене клопотання в частині зупинення провадження у справі, вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі дійшов висновку про наступне.
Ухвалою суду від 19 липня 2011 р. витребувано у Державного підприємства "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" додаткові докази, які зобов'язано надати суду до 1 серпня 2011 р.
Стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи місячним терміном.
Водночас, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.
На підставі викладеного, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, на отримання яких необхідний певний проміжок часу, а також те, що строк розгляду справи обмежений, суд дійшов висновку про наявність причин для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, 3-і особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, об'єднання громадян «Садівничо-дачне товариство «Весна» про визнання розпорядження протиправним зупинити до 03.08.2011 року.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя /підпис/ ОСОБА_6
Копія вірна
Суддя:
Секретар: