25 лютого 2011 р. Справа № 2а/0270/140/11
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Воробйової І.А.
при секретарі судового засідання: Чорному В.В.
за участю представника :
відповідача: ОСОБА_1
у відсутність позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: ОСОБА_2
до: Регіонального відділення фонду державного майна України по Вінницькій
про: визнання акту недійсним та зобов"язання вчинити певні дії.
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Регіонального відділення фонду державного майна України по Вінницькій про визнання акту недійсним та зобов"язання вчинити певні дії.
До початку розгляду справи по суті представником відповідача суду надано акт передачі проданого майна, який оскаржує позивач. З наданого акту вбачається, що його складено та підписано 31.10.1995 р. В зв"язку з чим, судом поставлено на розгляд питання щодо залишення позову без руху та надання позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме, надання письмових пояснень з приводу пропуску строку звернення до адміністративного суду.
Представник відповідача проти залишення позовної заяви без руху не заперечила.
Суд, розглянувши питання щодо залишення позову без руху, вислухавши думку представника відповідача, дійшов висновку про наступне.
Відповідно до статті 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.
При цьому, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.
Так, згідно пункту 5 частини 1 статті 106 КАС України, у разі необхідності до позовної заяви додається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Частинами 1, 2 статті 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.
Як вбачається, позивач оскаржує акт передачі проданого майна від 31.10.1995 року. При цьому, до суду звернувся 14.01.2011 р., тобто з пропуском шестимісячного терміну встановленого процесуальним законом.
Заяву про поновлення строку звернення до суду не надано, а отже суд позбавлений можливості вирішити питання щодо поважності причини пропущення строку звернення до суду та вирішення питання щодо його поновлення.
За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 108 КАС України суд, -
1. Позовну заяву ОСОБА_2 до Регіонального відділення фонду державного майна України у Вінницькій області про визнання акту недійсним та зобов"язання вчинити дії залишити без руху.
2. Зобов'язати позивача до 09.03.2011 р. надати суду письмову позицію щодо пропуску строків звернення до суду.
3. Дану ухвалу направити позивачу.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Воробйової Інни Анатоліївни