ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 жовтня 2013 р. Справа № 909/960/13
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , при секретарі судового засідання Ткач Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "САТ" (вул.
Дудаєва, 1, м. Івано - Франківськ, Івано-Франківська область, 76000)
до відповідача - 1: Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" (пр. Перемоги, 15,
м. Луцьк, Волинської області, 43005)
до відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтехбуд" (вул. Дудаєва,
1, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000)
про розірвання договору іпотеки від 14.04.2006 року.
За участю представників сторін:
Від позивача: Грица І.Ю.- представник (паспорт серії СЕ № 329517 виданий Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області, довіреність від 05.09.2013 року).
Від відповідача - 1: Гайдей В.В. - юрисконсульт (паспорт серії СС № 003256 виданий 05.12.1995 року Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області, довіреність № 3221-19 від 16.09.2013 року).
Від відповідача - 2: представники не з'явились.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 26.09.2013 року розгляд справи відкладено на 10.10.2013 року.
Відповідач - 2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.
Відповідач - 2 вимоги ухвали суду від 26.09.2013 року не виконав.
В судовому засіданні представник позивача просив суд долучити до матеріалів справи докази надсилання відповідачам листів з пропозицією про розірвання договору, а саме фіскальний чек "Укрпошти" № 7611 від 29.07.2013 року, фіскальний чек "Укрпошти" № 7612 від 29.07.2013 року, описи вкладення в цінний лист. Представник відповідача - 1 не заперечував щодо долучення вказаних доказів. Суд долучив подані документи до матеріалів справи.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України нез'явлення в засідання представника відповідача - 2 та неподання витребуваних судом доказів є підставою для відкладення розгляду справи.
Керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 24.10.13 року о 10:00 год.
(Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 25).
2. Зобов'язати:
ВІДПОВІДАЧА 2 - повторно подати суду:
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи судом;
- копію статуту та установчих документів;
- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням і всі документи, що підтверджують факти викладені у ньому;
- копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.
Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.
Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1 700 гривень.
Суддя Михайлишин В. В.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
____________________________ Осудар І. Б. 10.10.13