ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 березня 2013 р. Справа № 909/100/13-г
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , при секретарі судового засідання Федорук О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Рожнятівське районне споживче товариство (вул. Пушкіна, 2, смт. Рожнятів, Івано-Франківська область, 77600)
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про усунення перешкод у користуванні майном.
За участю представників сторін:
Від позивача: Семків Б.І. - заступник голови правління (паспорт серія НОМЕР_1 виданий 20.02.1999 року Рожнятівським РВ УМВС України, довіреність № 27 від 11.02.2013 року);
Мельник Б. М. - адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_2 від 15.04.1994 року, договір про надання правової допомоги від 05.02.2013 року).
Від відповідача: Бурак Б.В. - адвокат (посвідчення НОМЕР_3 від 18.10.2011 року, договір про надання правової допомоги від 12.02.2013 року).
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 14.02.2013 року розгляду справи відкладено на 06.03.2013 року.
06.03.2013 року в судовому засіданні оголошено перерву до 28.03.2013 року.
Відповідач подав в судовому засіданні клопотання (Вх. № 5415/13 від 28.03.2013 року) в якому просить суд продовжити строк розгляду спору на 15 днів, з метою добровільного врегулювання спору.
Представники позивача щодо поданого клопотання про продовження строку розгляду спору не заперечили.
Суд розглянувши письмове клопотання представника відповідача справі про продовження строку розгляду спору, прийшов до висновку, що як виняток, у відповідності до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, дане клопотання слід задовольнити та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
Позивач позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити.
Відповідач щодо позовних вимог заперечив.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.
У зв'язку із тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ч. 3 ст. 69 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Враховуючи особливості розгляду даної справи, продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 15.04.2013 року, у відповідності до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із тим, що представником відповідача по справі подано суду клопотання про продовження строку розгляду спору.
2. Відкласти розгляд справи на 11.04.13 року о 12:00 год.
(Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 25).
3. Зобов'язати:
ВІДПОВІДАЧА - подати суду:
- оригінал статуту Рожнятівського районного споживчого товариства (нова редакція від 24.02.2011 року) для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.
Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1 700 гривень.
Суддя Михайлишин В. В.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
_________________________ Федорук О. М. 28.03.13