Справа № 640/17124/13-к
н/п 1-кс/640/6315/13
"07" жовтня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - Шаренко С.Л.,
при секретарі - Бардіної Н.О.,
за участю слідчого - Єни І.О.,
прокурора - Максюка О.Л.,
підозрюваного - ОСОБА_1,
захисника - ОСОБА_2,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання слідчого з ОВС СВ УСБУ України в Харківській області ОСОБА_3 (м. Харків, вул. Мироносицька, 2, робочий телефон 707 97 28) по кримінальному провадженню № 22013220000000204 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше не судимого, працюючого директором ТОВ «Райс-В», ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, мешкає за адресою: м. Харків, пр.. ТракторобудівниківАДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 359 ч.2 КК України, -
встановив:
7.10.2013 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого з ОВС В УСБУ України в Харківській області ОСОБА_3, погоджене прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1
Слідчий зазначає, що до ОСОБА_1 в невстановлений період часу, однак не пізніше 23.08.2013, звернувся раніше знайомий йому ОСОБА_5 з пропозицією сприяти в налагодженні виготовлених ним спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, з метою їх подальшого збуту замовникам, на що останній надав свою згоду.
16.08.2013 ОСОБА_6, діючи на добровільних засадах, на виконання постанови прокурора про проведення негласної слідчої дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, під час телефонного дзвінка на номер +38-066-380-82-13 звернувся до ОСОБА_5 з пропозицією встановити в приміщенні, що ним використовується у якості офісу та розташоване за адресою: м. Харків, вул. Маршала Бажанова, б.21/23, прим. № 9, технічні засоби за допомогою яких ОСОБА_6 зміг би негласно отримувати аудіо-відео інформацію, щодо обстановки у приміщенні, а також інформацію про зміст розмов присутніх осіб. На зазначену пропозицію ОСОБА_5 повідомив про наявність у нього зазначеної можливості, а також повідомив про необхідність попереднього огляду приміщення, в якому буде здійснюватись встановлення технічних засобів.
19.08.2013 приблизно о 18.50 годині ОСОБА_5, з метою отримання прибутку від незаконного збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, прибув до зазначеного ОСОБА_6 приміщення, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Маршала Бажанова, б.21/23, де здійснивши його візуальний огляд, роз'яснив та надав інформацію, щодо найменування, кількості та окремих технічних характеристиках обладнання, необхідного для виконання замовлення. Крім того, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про вартість придбання підібраного ним обладнання та підрахував вартість робіт з його встановлення. Обумовивши з ОСОБА_6 розмір завдатку у сумі еквівалентній 650 доларам США, останні домовились про підтримання подальшого зв'язку з метою узгодження дати та часу зустрічі, необхідної для передачі грошових коштів.
20.08.2013 приблизно о 14.20 годині, знаходячись біля автомобільної заправної станції «ОККО», розташованої за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Подворки, вул. Свердлова, 2-В, ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 у якості завдатку за надання послуг з підшукування, придбання, встановлення, налагодження та збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання аудіо-відео інформації, грошові кошти в сумі 500 доларів США та 650 гр., останні домовились про можливу дату збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
В період з 20.08.2013 по 23.08.2013 ОСОБА_5 за невстановлених досудовим слідством обставин, в невстановленому досудовим слідством місці, здійснив придбання обумовлених з ОСОБА_6 технічних засобів - складових системи негласного отримання аудіо-відео інформації в об'єкті нерухомості.
23.08.2013 приблизно о 19.00 годині ОСОБА_5 прибув до зазначеного вище приміщення, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Маршала Бажанова, б.21/23, куди перемістив раніш придбані ним технічні засоби, необхідні для функціонування системи негласного отримання аудіо-відео інформації у нерухомому об'єкті, після чого розпочав процес з виготовлення та встановлення зазначеної системи за підвісну стелю приміщення, унеможливлюючи при цьому її виявлення.
В період часу з 20.15 години по 21.00 години 23.08.2013, у відповідності до раніш досягнутої домовленості, до зазначеного вище приміщення прибув ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 розпочав процес налагодження виготовленої системи негласного отримання аудіо-відео інформації в об'єкті нерухомості з метою її подальшого збуту.
24.08.2013, приблизно о 00.35 години після завершення процесу налагодження виготовленої системи негласного отримання аудіо-відео інформації ОСОБА_5 та ОСОБА_1 роз'яснили ОСОБА_6 порядок використання придбаної ним системи, а також ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 залишок обумовленої суми, у розмірі 350 доларів США, а також додаткові 300 гр. за встановлення раніше не передбаченого пульту дистанційного керування системою.
Того ж дня, по завершенню проведення зазначеної негласної слідчої дії, у ході огляду нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Маршала Бажанова, б.21/23, офіс № 9 було виявлено та вилучено розташований за підвісною стелею комплекс технічного обладнання, який складався з модулю безперебійного живлення, відеореєстратору, Інтернет шлюзу, чотирьох мініатюрних відеокамер та двох мікрофонів, замаскованих та вмонтованих у підвісні плити зазначеного приміщення.
Згідно висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 513 від 05.09.2013 надані на дослідження технічні пристрої у наданому на дослідження вигляді, з урахуванням способу розміщення окремих частин, складають разом комплекс, призначений для негласного отримання аудіо та відео інформації та відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
3.09.2013 ОСОБА_7 (анкетні данні змінені на підставі постанови про зміну анкетних даних рег. № 70/6 - 1195 від 03.09.2013), діючи на добровільних засадах, на виконання постанови прокурора про проведення негласної слідчої дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, звернулась до ОСОБА_5 з пропозицією встановити в приміщенні, розташованому за адресою: м. Харків, Московський проспект, б.136, технічні засоби за допомогою яких можливо б було негласно отримувати аудіо-відео інформацію, щодо обстановки у приміщенні та зовні. На зазначену пропозицію ОСОБА_5 надав свою згоду та здійснивши огляд приміщення розрахував вартість обладнання та робіт з його встановлення. Крім того, ОСОБА_5 отримавши від ОСОБА_7 завдаток у сумі 500 доларів США та домовився про можливу дату збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
В період з 03.09.2013 по 04.10.2013 ОСОБА_5 за невстановлених досудовим слідством обставин, в невстановленому досудовим слідством місці, здійснив придбання обумовлених з ОСОБА_7Г технічних засобів - складових системи негласного отримання аудіо-відео інформації в об'єкті нерухомості.
04.10.2013, приблизно о 19.00 годині ОСОБА_5 прибув до зазначеного вище приміщення, розташованого за адресою: м. Харків, Московський проспект, б.136, куди перемістив раніш придбані ним технічні засоби, необхідні для функціонування системи негласного отримання аудіо-відео інформації у нерухомому об'єкті, після чого розпочав процес з виготовлення та встановлення зазначеної системи за підвісну стелю приміщення, унеможливлюючи при цьому її виявлення.
Того ж дня, по завершенню проведення зазначеної негласної слідчої дії, у ході огляду місця приміщення, розташованого за адресою: м. Харків, Московський проспект, б.136 було виявлено та вилучено прихований комплекс технічного обладнання, який має ознаки спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
При розгляді клопотання в судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Прокурор також просив про задоволення клопотання слідчого.
В судовому засіданні підозрюваний визнав себе винуватим та вказав, що не знав про наявність в приміщенні, де він налаштовував інтернет, про встановлені спеціальні технічні засоби для негласного отримання інформації.
Захисник заперечував проти застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.
В слідчому відділі УСБУ України в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 22013220000000204, розпочате за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 302 ч.2, 27 ч.5, 303 ч.2, 359 ч.2 КК України.
5 жовтня 2013 року ОСОБА_1 був затриманий.
5 жовтня 2013 року ОСОБА_1 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 359 ч.2 КК України - незаконний збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 359 ч.2 КК України, а саме: протокол за результатами контролю за вчиненням злочину від 27.08.2013 року, протокол огляду приміщення від 24.08.2013 року, висновок експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби Безпеки України № 513 від 05.09.2013 року.
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у вчиненні кримінальному правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, застосування більш м'яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
клопотання слідчого з ОВС СВ УСБУ України в Харківській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_8 - задовольнити.
Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати житло - квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, суду - цілодобово на строк 2 місяці, тобто до 7 грудня 2013 року.
Покласти на ОСОБА_8 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватись від спілкування з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6; 5) носити електронний засіб контролю; 6) здати на зберігання до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_1, як документ, який надає право на виїзд та в'їзд до України.
Ухвалу направити для виконання Московському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області через слідчого з ОВС СВ УСБУ України в Харківській області ОСОБА_3
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя - Шаренко С.Л.
Копію ухвали отримав «____»_________2013р. ___ год. __хв. ___________________