Рішення від 30.03.2011 по справі 2-181/11

Справа № 2-181/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді Шаповал Т.В.

при секретарі Отюговій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта - Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2010р. ТОВ «Український промисловий банк» звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. В позовній заяві посилавсь на те, що відповідно до умов кредитного договору № 164/ФКВ-07 від 21 вересня 2007 року ТОВ «Укрпромбанк»надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 63 000 доларів США зі сплатою 13,8% річних, комісія за надання кредиту -1,5% від суми кредиту, з терміном користування кредитними коштами до 20.09.2010 року, для споживчих потреб. В забезпечення виконання зобов'язань між Банком та ОСОБА_2 укладено іпотечний договір. Відповідно до іпотечного договору № 67/Zфквіп-07 предметом іпотеки є будинок № 12 по пр.. Розсошинському в м.Полтаві. Відповідач зобов'язання за Кредитним договором не виконує, тому утворилась заборгованість перед банком на загальну суму 580 252,70 грн., яку просить стягнути з шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та судові витрати.

20 жовтня 2010р. ухвалою Київського районного суду м.Полтави замінено позивача ТОВ «Український промисловий банк»на належного ПАТ «Дельта-банк».

15 грудня 2010р. ПАТ «Дельта-банк»надав заяву про зміну позовних вимог, у зв'язку з збільшенням суми заборгованості. Просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 164/ФКВ-07 від 21 вересня 2007 року в сумі 634 888,71 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме житловий будинок № 12 по пр.. Розсошинському в м.Полтаві., загальною площею 99,4 кв.м. та стягнути з ОСОБА_1 судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав змінені позовні вимоги, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавали. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, вважає за можливе відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу без участі відповідачів з постановленням заочного рішення.

Суд, вивчивши та проаналізувавши письмові докази по даній справі, приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта - Банк» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного Кредитного договору № 164/ФКВ-07 від 21 вересня 2007 року ТОВ «Укрпромбанк»надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 63 000 доларів США зі сплатою 13,8% річних, комісія за надання кредиту -1,5% від суми кредиту, з терміном користування кредитними коштами до 20.09.2010 року, для споживчих потреб.

В забезпечення виконання зобов'язань між Банком та ОСОБА_2 21.09.2007р. укладено іпотечний договір № 67/Zфквіп-07. Відповідно до іпотечного договору предметом іпотеки є будинок № 12 по пр.. Розсошинському в м.Полтаві, який належить на праві власності ОСОБА_2

Згідно з умовами договору про передачу активів та кредитних зобов'язань від 30 червня 2010 року, відповідно до якого з 30.06.2010р. ТОВ «Укрпромбанк»відступив, а ПАТ «Дельта Банк»прийняло право вимоги за кредитним договором та договором іпотеки, укладеними між сторонами по справі.

Відповідно до розрахунку станом на 08.12.2010 року, заборгованість за кредитним договором № 164/ФКВ-07 від 21 вересня 2007 року складає 634 888,71 грн., що складається з тіла кредиту -63 000 доларів США, що в еквіваленті становить 500 976грн., відсотків -16 840,13 доларів США, що в еквіваленті становить 133 912,71 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином.

Згідно до ст.. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку»у разі невиконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги по основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

На виконання умов іпотечного договору, укладеному між сторонами, у зв'язку з порушенням позичальником зобов'язань за кредитним договором ТОВ «Укрпромбанк» надіслав позичальнику, яким є відповідач по справі, письмову вимогу про усунення порушень, а також повідомлення про те, що у разі невиконання цієї вимоги у не меш ніж тридцятиденний строк позивач має право звернути стягнення на предмет іпотеки.

Зазначене попередження відповідачем не виконане, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги про звернення стягнення на заставлене майно підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 527,610 ЦК України ст.ст. 3,10, 11, 57, 60, 61,79, 88, 174, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта - Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта - Банк»/м. Київ, вул. Щорса, 36-Б,/ заборгованість за Кредитним договором № 164/ФКВ-07 від 21 вересня 2007 року в сумі 634 888 грн. 71 коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме будинок № 12 по пр.. Розсошинському в м. Полтаві, що складається в цілому з житлового будинку А-1 загальною площею 99.4 кв.м., житловою площею 51.0 кв.м., гаражу В, погребу а-2, огорожі № 1, огорожі № 2, воріт огорожі № 3, огорожі № 4, огорожі № 5, колодязю питного № 6, що належить ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 понесені позивачем судові витрати в розмірі 1820 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т.В. Шаповал

Попередній документ
46191798
Наступний документ
46191801
Інформація про рішення:
№ рішення: 46191800
№ справи: 2-181/11
Дата рішення: 30.03.2011
Дата публікації: 10.07.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Полтави
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.07.2022)
Результат розгляду: подання (заяву, клопотання) задоволено
Дата надходження: 10.11.2021
Розклад засідань:
22.01.2026 22:54 Центральний районний суд м. Миколаєва
22.01.2026 22:54 Центральний районний суд м. Миколаєва
22.01.2026 22:54 Центральний районний суд м. Миколаєва
22.01.2026 22:54 Центральний районний суд м. Миколаєва
22.01.2026 22:54 Центральний районний суд м. Миколаєва
03.09.2020 11:30 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
04.09.2020 10:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
11.09.2020 11:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
30.10.2020 11:45 Заводський районний суд м. Миколаєва
23.04.2021 10:30 Першотравневий районний суд Донецької області
17.12.2021 17:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
12.01.2022 17:20 Центральний районний суд м. Миколаєва
31.01.2022 17:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
28.02.2022 10:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
02.09.2022 14:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
19.09.2022 11:30 Придніпровський районний суд м.Черкас
09.11.2022 14:30 Черкаський апеляційний суд
07.03.2024 10:00 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
02.04.2024 14:00 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
15.04.2024 14:00 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
13.05.2024 11:30 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
07.06.2024 11:20 Придніпровський районний суд м.Черкас
17.06.2024 14:00 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
18.06.2024 14:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
12.07.2024 08:30 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
15.07.2024 11:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
06.08.2024 14:20 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
16.08.2024 14:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
03.09.2024 15:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
23.10.2024 11:00 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
04.11.2024 10:45 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
13.11.2024 09:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
21.11.2024 09:15 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
10.02.2025 15:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
03.03.2025 09:10 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
18.03.2025 12:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
20.03.2025 09:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
09.04.2025 14:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
29.08.2025 14:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
17.09.2025 11:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
28.11.2025 11:30 Придніпровський районний суд м.Черкас
Учасники справи:
головуючий суддя:
АФОНІНА СВІТЛАНА МИКОЛАЇНА
БРАТАСЮК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ДЕМЧИК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ДЗЮБАНОВСЬКИЙ ЮРІЙ ІГОРОВИЧ
ІЛЬЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
КАЗИДУБ ОЛЕНА ГРИГОРІВНА
КАРПЕНКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАЩУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
КОВАЛЕНКО АНАТОЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТКА А О
КРАСОВСЬКИЙ О О
ЛАЗАРЕНКО АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
МАХІБОРОДА НІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МОЛОНОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
МОЧУЛЬСЬКА ЛЮДМИЛА ТИХОНІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПАЩЕНКО Т П
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПІКОВСЬКИЙ В'ЯЧЕСЛАВ ЮРІЙОВИЧ
РОМАЗАН ВОЛОДИМИР ВІКТОРОВИЧ
САВРАНСЬКИЙ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
САПОН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТЕПАНЕНКО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ФАБІЖЕВСЬКИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШОЛОХ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
АФОНІНА СВІТЛАНА МИКОЛАЇНА
БРАТАСЮК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ДЕМЧИК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ІЛЬЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
КАЗИДУБ ОЛЕНА ГРИГОРІВНА
КАРПЕНКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАЩУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
КОВАЛЕНКО АНАТОЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТКА А О
КРАСОВСЬКИЙ О О
ЛАЗАРЕНКО АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МАХІБОРОДА НІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МОЛОНОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
МОЧУЛЬСЬКА ЛЮДМИЛА ТИХОНІВНА
ПАЩЕНКО Т П
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПІКОВСЬКИЙ В'ЯЧЕСЛАВ ЮРІЙОВИЧ
РОМАЗАН ВОЛОДИМИР ВІКТОРОВИЧ
САВРАНСЬКИЙ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
САПОН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШОЛОХ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
ПП "Альпіна"
Анисько (Новожилова) Лариса Миколаївна
Баркар В.А.
Борсук Андрій Романович
Воробйов Андрій Володимирович
Глушкова Наталія Петрівна
Держкомзем
ДП Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою
Євсін Руслан Юрійович
Корнієць Олександр Анатолійович
Коровай Тетяна Федорівна
Лебедєв Роман Васильович
Маняк Лілія Іванівна
Мильнівська сільська рада
Михальчук Андрій Володимирович
Міщук Тарас Миколайович
Нестерук Олексій Григорович
Олександрівська сільська рада
Пустовіт Надія Андріївна
Пустовіт Сергій Олександрович
Сиротич Тарас Григорович
Скопін Юрій Володимирович
Стадник Наталія Павлівна
Стешенко Максим Володимирович
Талавіра Микола Миколайович
Ткаченко Микола Борисович
Ульянов Сергій Миколайович
Шевченко Тетяна Миколаївна
позивач:
Баранова Людмила Костянтинівна
ВАТ КБ "Надра"
Власюк Микола Федорович
Волочиська районна державна адміністрація
ВТБ Банк
Дармороз Світлана Вкторівна
Заморська Ганна Іванівна
КС "Кредит-Союз"
Лебедєва Катерина Володимирівна
Михальчук Ольга Володимирівна
Міщук Тамара Олександрівна
ПАТ "ВсеукарїнськийАкціонернийБанк"
ПАТ "Страхова компанія "Інгосстрах"
Прокурор м.Тернополя в ін-сах Ощадбанку"
Служба у справах дітей Котовської райдержадміністрації
Стадник Михайло Ярославович
Ткаченко Оксана Миколаївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Шевченко Людмила Вікторівна
боржник:
Сталенний Роман Михайлович
державний виконавець:
Другий відділ ДВС у м.Черкаси ЦМУ МЮ (м.Київ)
Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ)
заінтересована особа:
Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
ПАТ КБ " Надра "
Татаренко Ніна Михайлівна
ТОВ "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНОМЕ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ "Комерційний Банк "НАДРА"
заявник:
Воробйова Ірина Миколаївна
Домаскін Петро Парфентійович
Мангушський РВДВС Східного МУМЮ (м. Харків)
ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
ТОВ "Укрдебт плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
інша особа:
Товариство з Обмеженою Відповідальністю "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп"
представник заявника:
Кириченко Ольга Миколаївна
скаржник:
АТ "Ощадбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНОМЕ ГРУП"
стягувач:
Заводський відділ ДВС м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
ТОВ Вердикт Капітал
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейськ агенція з повернення боргів"
Товариство з обмеженою відповідальністю" Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів"
стягувач (заінтересована особа):
Заводський відділ ДВС м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
ТОВ Вердикт Капітал
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю" Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів"
суддя-учасник колегії:
БОРОДІЙЧУК ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
ВАСИЛЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
третя особа:
Відділ Державної Виконавчої служби
Другий відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Єфіменко Марія Дмитрівна
Зеленський Р.Є.
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ "Комерційний Банк "НАДРА"