Справа № 1421/482/12 року
Провадення № 2/1421/395/12р.
про призначення судово-почеркознавчої експертизи
13.03.2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Літвіненко Т.Я.
при секретарі - Шилакіній Л.О.
за участю представник позивача - адвоката ОСОБА_1
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу, -
03.02.2012р. ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стягнення боргу в сумі 10000 грн., вказуючи, що 02.08.2005р. ОСОБА_4 в інтересах сім'ї взяв у нього в борг 93 000 грн., про що видав йому розписку.
В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов та просили його задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_3 та її представник за довіреністю ОСОБА_5 проти задоволення позову заперечували та надали суду клопотання про призначення технічної експертизи розписки для вирішення питання її давнини.
Учасники процесу проти призначення експертизи не заперечували.
На підставі вище викладеного, згідно із ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити технічну експертизу розписки.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи на підставі п.5 ч.1 ст. 202, п.2 ч.1 ст. 203 ЦПК України.
Керуючись ст. 57, 144, 202,203,208,209, 210 ЦПК України, суд -
Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу технічну експертизу розписки, на вирішення якої поставити наступне питання:
- в якій час ОСОБА_4 написана розписка про отримання у ОСОБА_2 93 000 грн., яка датована 02.08.2005р., у 2005р. чи протягом року від дати поданя позовної заяви?
Провадження експертизи доручити Київському Науково-дослідницькому інституту судових експертиз -м. Київ, вул. Житомирська, 19.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Провадження в даній цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.
В розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_3, роз'яснивши сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.