423/1000/13-ц
20 червня 2013 року Попаснянський районний суд Луганської області
у складі головуючої судді Архипенко А.В.
при секретарі Іваненко С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки щодо виплати шкоди за рішенням суду від 13.05.2013р. про стягнення шкоди на користь ОСОБА_2 ,-
Гр.ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про надання розстрочки для виплати шкоди, стягнутої із нього на користь ОСОБА_2, посилаючись на матеріальні утруднення, які виникли у нього в зв'язку із тим, що він тимчасово не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, його дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3 років, єдиним джерелом існування сім'ї заявника на теперішній час являються кошти, що отримує його дружина на утримання дітей.
На даний час відділом ДВС Попаснянського РУЮ відкрите виконавче провадження щодо примусового стягнення зазначеної суми шкоди із заявника ОСОБА_1
ОСОБА_1 являється боржником у виконавчому провадженні, гр..ОСОБА_2 являється стягувачем у виконавчому провадженні.
Сторони до суду не з'явились, були повідомлені належним чином про розгляд справи.
Представник відділу ДВС Попаснянського РУЮ надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, своєї думки щодо визнання або невизнання викладено, у наданій заяві не висловив.
Суд, вивчивши письмові документи, вважає , що подану заяву можливо задовольнити за наступних підстав.
З копії рішення суду від 13.05.2013 року за позовом ОСОБА_2 із ОСОБА_3 стягнуто на його користь моральну шкоду у сумі 4000 грн.
Згідно ст..373 ЦПК України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, якими є хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо, - сторона може звернутися до суду із заявою про відстрочку розстрочку, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду.
Як вбачається із копії свідоцтв про народження /а.с.140-141/ - заявник має на утримані двох неповнолітніх дітей Олександра ІНФОРМАЦІЯ_1 та Захара ІНФОРМАЦІЯ_2
Згідно складеного ОСОБА_4 депутатського обстеження - дружина заявника знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-років, сам ОСОБА_1 тимчасово не працю., джерелом доходу сім'ї ОСОБА_3 є кошти, що отримує його дружина на утримання дітей, та випадкові заробітки скороход Р.В.
Таким чином, з урахуванням таких обставин, суд вважає можливим визнати вказані обставини такими, що утруднюють виконання постановленого рішення суду від 13.05.2013 року про стягнення грошових коштів на користь ОСОБА_2 і це знайшло підтвердження у судовому засіданні, в зв'язку із чим суд вважає можливим надати гр.ОСОБА_3 розстрочку для виплати суми шкоди на користь ОСОБА_2 - строком на 12 місяців.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.373, 293 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Надати ОСОБА_1 розстрочку для виплати суми 4000 грн. стягнутої із нього на користь ОСОБА_2 за рішенням суду від 13.05.2013 року - строком на 12 місяців .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.
Суддя
Попаснянського районного суду ОСОБА_4