Справа № 1104/1208/12
про відвід судді
29.06.2012 смт. Голованівськ
в складі головуючого судді О. Ф.
при секретарі судового засіданняСіренченко О. І.,
Розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Урожай»про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсною додаткову угоду від 05.05.2011 року до договору оренди землі від 01.03.2005 року, укладену між ОСОБА_1 та СТОВ «Урожай».
Представник позивача ОСОБА_2 надав суду заяву про відвід судді , в якій вказав , що суддя Бутенко О.Ф. в справі за адміністративним позовом ГО “Правозахисна організація “Віват”до Голованівської селищної ради про визнання рішення Голованівської селищної ради від 22.05.2009 року №492 не чинним, зобов”язання вчинити певні дії,. брала самовідвід, щоб запобігти необ'єктивності та упередженості при розгляді вищезазначеної справи в зв”язку з тим , що представником ГО “Правозахисна організація “Віват”був ОСОБА_2. .Крім того , суд проводить попередній розгляд справи без фіксування технічними засобами .
Представник відповідача - СТОВ «Урожай» вважає, що підстави для задоволення відводу відсутні .
Суд, ,заслухавши сторони , які беруть участь у справі та дослідивши заяву про відвід , вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, так як прийняте суддею Бутенко О.Ф. рішення по справі , яке б воно не було , буде викликати сумніви в неупередженості та безсторонності судді та на цій підставі оскаржуватись сторонами по справі , тому справу необхідно передати на повторний розподіл в порядку ст. 11-1 ЦПК України для визначення судді для розгляду даної справи .
Керуючись статтями 20, 23, 24,25 ЦПК України, суд -
Заяву представника позивача ОСОБА_2 про відвід судді Голованівського районного суду Кіровоградської області Бутенко О.Ф.. - задовольнити.
Справу № 1104/1208/2012 за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Урожай»про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною передати на повторний розподіл в порядку ст. 11-1 ЦПК України для визначення судді для розгляду даної справи .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3