Справа 1222/171/12
423/1207/13-ц
26 липня 2013 року Попаснянський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді: Архипенко А.В.
при секретарі: Іваненко С.П.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Попаснянського районного суду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого листа №1222/171/12 від 06.12.2012р., таким, що не підлягає виконанню повністю, посилаючись на те, що в рішенні Попаснянського районного суду Луганської області від 28.08.2012 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів та стягнення незаконно утриманих аліментів, не було вказано про стягнення з неї на користь держави судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп.
Але вона отримала 17.07.2013 р. Постанову про відкриття виконавчого провадження за вищезазначеним виконавчим листом про стягнення з неї на користь держави судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп.
Сторони були належним чином повідомлені про розгляд даної справи, у судове засідання не з'явилися, однак неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання по суті, так як таке передбачено ст.369 ч.3 ЦПК України - неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно ст. 369 ч. 4 ЦПК України - Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Так судом встановлено, що в рішенні суду від 28.08.2012 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів та стягнення незаконно утриманих аліментів, виконавчий лист №1222/171/12 від 06.12.2012р., про стягнення судового збору з заявниці не зазначений і тому очевидно, що у зазначеному виконавчому листі допущена помилка, тому цей виконавчий лист не підлягає виконанню напідставі чого заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.369 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Визнати виконавчій лист №1222/171/12 від 06.12.2012р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп. таким що не підлягає виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Луганської області, через Попаснянський районний суд.
Суддя А.В.Архипенко