справа № 0603/1-534/11
07.02.2012 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді Заїки Г.М., за участю секретаря Гурковської Н.В., прокурора Левченко Ю.Ю., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця поселення Шахта, 25 Свердловського району Луганської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, непрацюючого, несудимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, - за ст. 307 ч. 2 КК України, -
В кінці серпня 2011 року ОСОБА_2, знаходячись в лісосмузі, яка розташована на околиці села Радянське Бердичівського району, знайшов невстановлену слідством кількість сухої рослини коноплі, від якої від'єднав листя, яке в подальшому руками подрібнив та переніс до горища підсобного приміщення, що знаходиться на території домогосподарства № 115 по вул. Луганській в с. Радянське Бердичівського району, тобто, скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу.
24 вересня 2011 року близько 19 години ОСОБА_2, знаходячись поряд з домогосподарством № 115 по вул. Луганській в с. Радянське Бердичівського району, незаконно збув частину вищевказаного наркотичного засобу канабісу масою у висушеному стані 1, 98 грам громадянину ОСОБА_3 за 20 гривень, а решту наркотичного засобу залишив зберігати з метою подальшого збуту ОСОБА_3
В цей же день, об 20 годині 10 хвилин працівниками міліції поряд з будинком № 62 по вул. Володарського в м. Бердичеві у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено придбаний у ОСОБА_2 наркотичний засіб канабіс загальною масою у висушеному стані 1, 98 грам, який він незаконно зберігав при собі без мети збуту.
О 21 годині 20 хвилин цього ж дня, працівниками міліції у ОСОБА_2 поряд з домогосподарством № 115 по вул. Луганській в с. Радянське Бердичівського району було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс загальною масою у висушеному стані 23,40 грам, який він незаконно зберігав при собі з метою збуту.
Згідно Наказу МОЗ України № 634 від 29 липня 2010 року «Про внесення змін до наказу МОЗ від 1 серпня 2000 № 188», канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/944 від 18 жовтня 2011 року вилучена у ОСОБА_2 рослинна маса є наркотичним засобом канабісом масою у висушеному стані 23, 40 грам.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/942 від 18 жовтня 2011 року вилучена у ОСОБА_3 рослинна маса є наркотичним засобом канабісом масою у висушеному стані 1, 98 грам.
Допитаний в ході судового слідства ОСОБА_2 свою вину визнав в повному об'ємі і пояснив, що все було так, як вказано в обвинувальному висновку. В кінці серпня 2011 року в лісосмузі на околиці с. Радянське він знайшов дикоростучу рослину коноплі, яку зірвав, подрібнив руками і заніс на горище підсобного господарства сушитися. Потім один раз вживав наркотичний засіб шляхом паління, однак йому це не сподобалось. Після цього решту наркотичного засобу він залишив на горищі і забув про нього. 24 вересня 2011 року до нього прийшов ОСОБА_3, який назвався другом його двоюрідного брата, який відбуває покарання. Він попросив зібрати брату передачу і повідомив, що хоче придбати наркотики. ОСОБА_2 згадав про канабіс, який знаходиться на горищі, і передав ОСОБА_4 частину наркотичної речовини. За це той всунув йому 20 грн. і повідомив, що попробує вказану речовину і пізніше прийде за рештою. В цей же день у вечірній час підсудний був затриманий працівниками міліції. В скоєному ОСОБА_2 щиро розкаявся і запевнив суд, що зробив для себе належні висновки.
Крім визнання підсудним своєї вини, його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме:
протоколом огляду місця події від 24 вересня 2011 року, відповідно до якого у ОСОБА_3 виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, який він добровільно видав працівникам міліції (а. с. 7-8);
протоколом огляду місця події від 24 вересня 2011 року, відповідно до
якого у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, який він незаконно зберігав з метою збуту, а також грошову купюру, яку він отримав за продаж ОСОБА_3 наркотичної речовини (а. с. 10-13);
протоколом огляду речових доказів від 28 вересня 2011 року, відповідно до якого було оглянуто наркотичний засіб, який був вилучений у ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а також наркотичний засіб і гроші, які були вилучені у ОСОБА_2 (а. с. 32);
висновком судово-хімічної експертизи № 2/944 від 18 жовтня 2011 року, згідно якого рослинна маса, яка була вилучена у ОСОБА_2, являється наркотичним засобом канабісом масою у висушеному стані 23,40 грам, (а. с. 51-54);
висновком судово-хімічної експертизи № 2/942 від 18 жовтня 2011 року, згідно якого рослинна маса, яка була вилучена у ОСОБА_3, являється наркотичним засобом канабісом масою у висушеному стані 1,98 грам (а. с. 42-45);
Фактичні обставини справи ніким не спростовані, покази підсудного є щирими і сумніву у суду не викликають.
Суд знаходить вину ОСОБА_2 в скоєнні незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, повністю доведеною.
Призначаючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину -злочин тяжкий, особу винного, який характеризується позитивно, раніше несудимий.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 ч.1 п.1 КК України пом'якшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про призначення підсудному ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі. Проте, враховуючи, що підсудний раніше несудимий, щиро розкаявся, позитивно характеризується, враховуючи незначну кількість наркотичної речовини, яку підсудний зберігав та збув, суд вважає можливим, відповідно до ст. 75 КК України, звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Застосовуючи до підсудного ст. 75 КК України, суд не призначає йому за ст. 307 ч.2 КК України додаткового покарання у виді конфіскації майна.
Цивільний позов по справі не заявлений. Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням протягом двохрічного іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст. 76 ч.1 п.п.3,4 КК України зобов»язати ОСОБА_2 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженому не змінювати, залишити підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 562, 56 грн. судових витрат.
Речові докази по справі - наркотичний засіб канабіс масою 1,98 грам та 23, 40 грам, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів при УМВС України в Житомирській області, знищити.
Грошову купюру номіналом 20 грн. серії - АД номер - 5983763, яка знаходиться на зберіганні в бухгалтерії Бердичівського МВВС, звернути в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Головуючий