Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1732/13-п
м. Баранівка
10.09.2013 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Ковалик Ю. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, директора КП «Першотравенськ», за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
05.08.2013 року під час перевірки головним державним інспектором праці ОСОБА_2 КП «Першотравенськ», щодо дотримання трудового законодавства, було встановлено порушення директором ОСОБА_1 ст. 115 КЗпП України в частині виплати заробітної плати, а саме за січень 2013 року заробітна плата виплачена в травні 2013 року в сумі 25,7 тис. грн.; за лютий 2013 року виплачена заробітна плата в червні 2013 року в сумі 23 тис. грн.; за березень 2013 року виплачена заробітна плата в липні 2013 року в сумі 21,9 тис. грн.; за квітень 2013 року виплачена заробітна плата в липні 2011 року в сумі 2,1 тис. грн. На момент перевірки існувала заборгованість по виплаті заробітної плати за квітень 2013 року - 20 тис. грн., за травень 2013 року - 25,4 тис. грн., за червень 2013 року - 23,9 тис. грн., щодо 16 працівників, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, просив суворо не карати, та повідомив про існування заборгованості по заробітній платі.
Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколу про адміністративне правопорушення № 06-02-003/0651 від 05.08.2013 року, акту перевірки № 06-02-003/09651, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, є доведеною.
Оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо нього стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією вказаної статті.
Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.
У випадку примусового виконання постанови, відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - в сумі 1020 (тисяча двадцять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Aпеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Ю.А. Ковалик