Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1022/13-п
м. Баранівка
04.07.2013 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Ковалик Ю. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в м. Баранівка, 4-пров. Кірова, 4 Житомирської області, приватного підприємця, за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
25.04.2013 року під час перевірки головним державним інспектором праці ОСОБА_2 приватного підприємця ОСОБА_1, щодо дотримання трудового законодавства, було встановлено порушення ст. 21 Закону України «Про відпустки», в частині порядку оплати відпусток, а саме працівник ОСОБА_3 пішов у відпустку 06.03.2013 року, відпускні кошти в сумі 1709,26 грн. виплачено 06.03.2013 року; працівник ОСОБА_4 пішов у відпустку 06.03.2013 року, а відпускні кошти в сумі 1125,28 грн. виплачено 06.03.2013 року; встановлено порушення ст. 116 КЗпП України в частині строків розрахунку при звільненні, а саме звільненому 05.02.2013 року працівнику ОСОБА_5 виплачено розрахункові кошти в сумі 882,20 грн. 06.02.2013 року; встановлено порушення ст. 29 КЗпП України щодо обов'язку проінструктувати працівника ОСОБА_6П, тобто ознайомити з правилами внутрішнього трудового розпорядку, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_7 своїми поясненнями підтвердила, що ПП ОСОБА_1 були порушення трудового законодавства, які виправлені на момент розгляду справи.
Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі протоколу про адміністративне правопорушення № 06-02-003/0377 від 25.04.2013 року, акту перевірки № 0602003/0529, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, є доведеною.
Враховуючи, що допущені ОСОБА_1 порушення трудового законодавтсва не завдали істотної шкоди для працівників та виправлені на час розгляду справи в суді, тому вчинене ним адміністративне правопорушення є малозначним, що дає підставу звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю.
Оголосити усне зауваження.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Ю.А. Ковалик