Справа № 273/1020/13-п
м. Баранівка
02 липня 2013 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Ковалик Ю. А. , розглянувши матеріал, який надійшов від Територіальної державної інспекції з питань праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 04.04.2013 року під час перевірки головним державним інспектором праці ОСОБА_2 приватного підприємця ОСОБА_1, щодо дотримання трудового законодавства, було встановлено порушення ст. 21 Закону України “Про відпустки”, в частині виплати заробітної плати за час відпустки, а саме працівник ОСОБА_3, пішла у відпустку з 01.02.2013 року, а відпускні кошти в сумі 896 грн. 88 коп. виплачено 15.02.2013 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення відсутня.
За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають об'єктивному розгляду справи, тому протокол підлягає поверненню для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Повернути протокол щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП для доопрацювання до Територіальної державної інспекції з питань праці у Житомирській області
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. А. Ковалик