Справа № 0308/3726/12 Головуючий у 1 інстанції:Олексюк А.В.
Провадження № 22-ц/0390/1416/2012 Категорія:27 Доповідач: Федонюк С. Ю.
01 листопада 2012 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого -судді Федонюк С.Ю.,
суддів -Шевчук Л.Я., Гапончука В.В.,
при секретарі -Семенюк О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 11 травня 2012 року,
Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 11 травня 2012 року позов задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 8000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11 травня 2012 р. становить 63920 грн., а також судовий збір в частині задоволених позовних вимог в сумі 639 грн. 20 коп. В задоволені решти позовних вимог відмовлено.
23 липня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на зазначене рішення суду.
В судове засідання сторони не з'явились, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
31 жовтня 2012 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до Луцького міськрайонного суду із заявою про перегляд заочного рішення від 11 травня 2012 року у даній цивільній справі.
Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно ст.231 ч.4 ЦПК України заочне рішення оскаржується в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у абзаці четвертому п.4 постанови №12 від 24 жовтня 2008 року “Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку” у разі подання відповідачем до місцевого суду заяви про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд, у той час як відповідне рішення оскаржене позивачем в апеляційному порядку й апеляційна скарга прийнята до розгляду, апеляційне провадження не може бути проведене до розгляду місцевим судом цієї заяви. У такому випадку справа повертається до місцевого суду.
З наведених обставин, заочне рішення без попереднього вирішення питання щодо його перегляду судом, який його ухвалив, не може бути розглянуте за апеляційною скаргою позивача.
Таким чином, цивільна справа підлягає поверненню до місцевого суду.
Керуючись ст.ст. 231-232 ЦПК України, колегія суддів -
Зняти з апеляційного розгляду та повернути до Луцького міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді