Справа № 142/842/13-п
іменем України
27 травня 2013 року смт. Піщанка
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про вчинення адміністративних правопорушеннь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, студентом Жмеринського ВПУ, до адміністративної відповідальності не притягався, в присутності законного представника - батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, ч 2 ст.126 КУпАП,-
До суду надійшли матеріали адміністративної справи про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, ч.2 ст.126 КУпАП, який 6 травня 2013 року о 13 год. 30 хв. на вулиці Леніна в смт.Піщанка Вінницької області керував мопедом SABUR, б/н, який не зареєстрований у встановленому порядку в ДАІ, та без посвідчення водія категорії "А1".
Під час розгляду справи законний представник неповнолітнього ОСОБА_1, його батько ОСОБА_2 пояснив, що дійсно він дійсно довірив синові керування мопедом, однак не встиг його зареєструвати, а син ще не отримав посвідчення водія на нього, вважає себе винуватим у вчиненому.
ОСОБА_1 підтвердив в судовому засіданні, що керував 6 травня 2013 року о 13 год. 30 хв. на вулиці Леніна в смт.Піщанка Вінницької області мопедом SABUR, який не зареєстрований у встановленому порядку в ДАІ, та без посвідчення водія категорії "А1".Обставини правопорушеннь доводяться протоколами про адміністративне правопорушення від 06 травня 2013 року серії АА2 № 282307, серіїАА2 №282307, довідкою, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, копією паспорта на ОСОБА_2.
При прийнятті рішення по справі враховується особа порушника та обставини вчиненого.
Керуючись ст.ст. 24-1, 36, 121 ч.6, 126 ч.2,284,285,289 КУпАП,-
Застосувати до ОСОБА_1 вчинення правопорушень за ст.121 ч.6, ст.126 ч.2 КУпАП захід впливу у виді попередження .
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: