Справа № 2-5327/11 Провадження №22-ц/0390/598/2012 Головуючий у 1 інстанції:Савицька Н.В.
Категорія:37 Доповідач: Бовчалюк З. А.
про повернення справи до суду першої інстанції
07 березня 2012 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Бовчалюк З А, дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Луцької міської ради про визнання недійсним договору дарування, договору купівлі-продажу, визнання права власності на спадкове майно, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 3 лютого 2012 року,
Згідно зі ст.ст. 88, 214 Цивільного процесуального кодексу ( далі- ЦПК) України, суд під час ухвалення рішення повинен вирішити, крім інших, питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 цього Кодексу суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 7 ст.297 ЦПК України, передбачено, що при надходженні до апеляційного суду неналежно оформленої справи, без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
При зверненні до суду з даним позовом ОСОБА_1 сплатила судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в установленому законом розмірі, суд розглянув справу по суті і ухвалив рішення, яким повністю задовольнив позов.
При цьому всупереч вимогам ст. 88 ЦПК України, судом не вирішено питання про стягнення з відповідачів на користь позивача судових витрат, в зв'язку з чим у справі необхідно ухвалити додаткове рішення.
Оскільки Луцький міськрайонний суд направив до апеляційного суду неналежно оформлену справу, її слід повернути до зазначеного місцевого суду для усунення недоліків.
Керуючись ст.297 ЦПК України,
Дану справу повернути до Луцького міськрайонного суду для ухвалення додаткового рішення.
Встановити строк для його ухвалення до 19 березня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: