Ухвала від 05.10.2011 по справі 6-41/11

Справа № 6-41/11

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" жовтня 2011 р.

Бершадський районний Вінницької області в складі:

головуючого-судді -Губко В.І.,

при секретарі - Янчук О.В.,

вивчивши матеріали подання начальника відділу державної виконавчої служби Бершадського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВДВС Бершадського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся в суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, мотивуючи тим, що на виконанні перебуває виконавчий лист №2-2325/10 виданий 30.05.2011 року Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 171702,91 гривень боргу на користь Київської філії ПАТ «Український інноваційний банк», однак боржником заборгованість згідно вищевказаного виконавчого документу не погашена.

ВДВС Бершадського районного управління юстиції встановлено,що ОСОБА_2 на даний час перебуває за межами Бершадського району та має можливість виїзду за кордон.

Відповідно до ч.3 п.18 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження»державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням. Положенням ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України»встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання -до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Таким чином, наявність у ОСОБА_2 невиконаного зобов'язання, покладеного на нього судовими рішеннями, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

Згідно ч.1 ст.377-1 ЦПК України, передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання начальника ВДВС Бершадського районного управління юстиції ОСОБА_1, слід задоволити, тимчасово обмеживши ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань по виконавчому листу №2-2325/10, виданого 30.05.2011 року Деснянським районним судом м. Києва про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь «Український інноваційний банк».

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції ОСОБА_1 - задоволити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань по виконавчому листу №2-2325/10, виданого 30.05.2011 року Бершадським районним судом м. Києва про стягнення 171702,91 гривень боргу з ОСОБА_2 на користь Київської філії ПАТ «Український інноваційний банк».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу у строки і в порядку передбаченому ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Вінницької області через районний суд.

Суддя:

Попередній документ
46191399
Наступний документ
46191401
Інформація про рішення:
№ рішення: 46191400
№ справи: 6-41/11
Дата рішення: 05.10.2011
Дата публікації: 10.07.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.04.2011)
Результат розгляду: подання (заяву, клопотання) задоволено
Дата надходження: 17.01.2011
Розклад засідань:
27.11.2025 21:40 Хустський районний суд Закарпатської області
27.11.2025 21:40 Хустський районний суд Закарпатської області
27.11.2025 21:40 Хустський районний суд Закарпатської області
27.11.2025 21:40 Хустський районний суд Закарпатської області
27.11.2025 21:40 Хустський районний суд Закарпатської області
27.11.2025 21:40 Хустський районний суд Закарпатської області
27.11.2025 21:40 Хустський районний суд Закарпатської області
27.11.2025 21:40 Хустський районний суд Закарпатської області
27.11.2025 21:40 Хустський районний суд Закарпатської області
13.10.2020 09:15 Хустський районний суд Закарпатської області
02.12.2020 10:00 Хустський районний суд Закарпатської області
19.01.2021 11:00 Хустський районний суд Закарпатської області
21.01.2021 09:30 Ківерцівський районний суд Волинської області
18.02.2021 10:45 Хустський районний суд Закарпатської області
26.02.2021 11:00 Хустський районний суд Закарпатської області
02.03.2021 09:15 Хустський районний суд Закарпатської області
07.05.2021 09:00 Хустський районний суд Закарпатської області
23.02.2022 10:15 Хустський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКАЙ ІВАННА АНАТОЛІЇВНА
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ЗАДОРОЖНИЙ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
КЕМІНЬ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
КОРЕЦЬКА ВІКТОРІЯ ВІТАЛІЇВНА
КУШТАН БОРИС ПЕТРОВИЧ
ЛЬОН СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
САВИЦЬКИЙ С А
ШЕЛЕСТОВ КИРИЛЛ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯРЕМЕНКО ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
КЕМІНЬ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
КОРЕЦЬКА ВІКТОРІЯ ВІТАЛІЇВНА
КУШТАН БОРИС ПЕТРОВИЧ
ЛЬОН СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
САВИЦЬКИЙ С А
ШЕЛЕСТОВ КИРИЛЛ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯРЕМЕНКО ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
апелянт:
Кінаш (Цьока) Ян Юрійович
боржник:
Волощенко Ольга Миколаївна
ЗАТ "Торговий Дім "Керамін-Україна"
Ковальчук Володимир Леонідович
заінтересована особа:
Ківерцівський районний ВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Собченко Олексій Ігорович
Шевченківський районний ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник:
АТ " Імекс-банк"
ВДВС
Відділ ДВС Хустського РУЮ
Головне Управління Юстиції Івано-франківської обл.ВДВС
Головне управління юстиції Роменське управління юстиції
Головне управління юстиції у Дніпропетровській обл.
Кредитна спілка "Аккорд"
Куршель Юлія Олександрівна
Миколаївське РУЮ
Ромашка Тетяна Василівна
Хустський РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області
представник апелянта:
Фула Мирослав Юрійович
представник заявника:
Гаврилюк Олександр Олегович
стягувач (заінтересована особа):
Представник працівників ЗАТ"Торговий Дім "Керамін-Україна"
суддя-учасник колегії:
БИСАГА ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ