00,
Справа № 142/831/13-п
23 травня 2013 року смт. Піщанка
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого кочегаром Кукулянської ЗОШ, одруженого, до адміністративної відповідальності не притягався, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,-
На розгляд суду надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, який 05.05.2013 року о 20 год. 05 хв. на а/д 233 Піщанського району Вінницької області керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження огляду у встановленому законом порядку на стан алкогольного сп"яніння відмовився.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, розкаявся у вчиненому, вчинення правопорушення пояснив тим, що дійсно вживав спиртні напої , після чого був зупинений працівниками ДАІ.
Заслухавши ОСОБА_1., вивчивши матеріли справи ( протокол про адміністративне правопорушення від 05 травня 2013 року, поясненяКондратенко О.М., ОСОБА_2 ) вважаю, що своїми діями 5 травня 2013 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, -відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння.
При обранні розміру та виду адміністративного стягнення враховується особа ОСОБА_1, щире розкаяння винного як пом"якшуюча відповідальність обставина, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1,284,285 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: