Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-161/11
09.03.2011 м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області
в складі : головуючої - судді Чорної Л.М.
при секретарі Нахильчук С.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові справу за позовом ОСОБА_1 до Печеської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-
В обгрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 26 грудня 2009р. помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частки земельної ділянки площею 3,76 га, розташованої на території Печеської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 06.02.2007 року державним нотаріусом Красилівської державної нотаріальної контори , реєстровий номер 195. Він являється спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, однак оформити спадкову земельну ділянку нотаріально не має можливості, так як єдиним правоустановлюючим документом на землю є Державний акт, який спадкодавець за життя отримати не встиг.
Просить визнати за ним, як спадкоємцем 1 черги по закону, право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті батька ОСОБА_2 та складається з 1/2 частини земельної ділянки розміром 3,76 га з цільовим признавченям для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, просить їх задовольнити.
Представник Печеської сільської ради в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні 26 грудня 2009р. помер батько позивача ОСОБА_2, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження позивача, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2
Позивач являється спадкоємцем 1 черги по закону до майна померлого батька.
Як передбачено ст.1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно померлого не має.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Підстав для сумніву у правомірності набуття померлим ОСОБА_2 права на земельну ділянку розміром 3,76 га., яка була передана йому для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у суда не виникає, однак державний акт ним на вказану земельну ділянку не отриманий.
Спадкуванням вважається перехід прав та обов”язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
В даному випадку право померлого ОСОБА_2. на земельну ділянку переходять до спадкоємця ОСОБА_1
Окрім цього, якщо право позивача на спадкове майно оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, він має право звернутись до суду з позовом про визнання його права власності на це майно згідно ст.392 ЦК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,60, 212-215 ЦПК України ст.ст. 328,392, 1220,1221, 1262, 1268 ЦК України, суд
Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки розміром 3,76 га з цільовим ризначеням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_2, який помер 26 грудня 2009р. в порядку спадкування.
На рішення може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_3
| № рішення: | 46191344 |
| № справи: | 2-161/11 |
| Дата рішення: | 09.03.2011 |
| Дата публікації: | 13.08.2015 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Красилівський районний суд Хмельницької області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право |
| Стадія розгляду: | (28.01.2022) |
| Результат розгляду: | Приєднано до матеріалів справи |
| Дата надходження: | 21.01.2022 |
| Предмет позову: | про стягнення збитків, заподіяних порушенням прав інтелектуальної власності на винахід та корисну модель, якими охороняється спосіб виробництва концентрату квасного сусла |
| 18.02.2020 14:40 | Запорізький апеляційний суд |
| 19.03.2020 10:30 | Запорізький апеляційний суд |
| 29.04.2020 10:00 | Запорізький апеляційний суд |
| 27.05.2020 10:30 | Запорізький апеляційний суд |
| 24.06.2020 10:30 | Запорізький апеляційний суд |
| 05.08.2020 11:00 | Запорізький апеляційний суд |
| 07.10.2020 11:00 | Запорізький апеляційний суд |
| 28.10.2020 11:00 | Запорізький апеляційний суд |
| 18.11.2020 11:30 | Запорізький апеляційний суд |
| 10.12.2020 11:30 | Запорізький апеляційний суд |
| 21.12.2020 09:30 | Запорізький районний суд Запорізької області |
| 24.12.2020 11:00 | Запорізький апеляційний суд |
| 28.01.2021 11:00 | Запорізький апеляційний суд |
| 18.02.2021 11:00 | Запорізький апеляційний суд |
| 18.03.2021 12:00 | Запорізький апеляційний суд |
| 22.03.2021 11:00 | Запорізький районний суд Запорізької області |
| 07.04.2021 14:00 | Запорізький районний суд Запорізької області |
| 01.06.2021 09:30 | Запорізький апеляційний суд |