Справа № 355/496/14-к Головуючий у І інстанції Лисюк
Провадження № 11-сс/780/151/14 Доповідач у 2 інстанції Орел
Категорія 17.04.2014
Іменем України
17 квітня 2014 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про поновлення строку для подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Баришівського районного суду Київської області від 04.04.2014 року, якою відмовлено в задоволенні скарги представника потерпілого на постанову слідчого СВ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області від 19.03.2014 року за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100070000257 від 23.09.2013 року, про закриття кримінального провадження.
Колегія суддів, -
Ухвалою слідчого судді Баришівського районного суду Київської області від 04.04.2014 року, відмовлено в задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області від 19.03.2014 року за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100070000257 від 23.09.2013 року, про закриття кримінального провадження.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати.
В клопотанні представник потерпілого мотивує свої вимоги тим, що він не був присутній при оголошенні ухвали 05.04.2014 року, копію ухвали отримав 11.04.2014 року, тому не пропустив строк оскарження ухвали слідчого судді.
Розглянувши клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Баришівського районного суду Київської області від 04.04.2014 року, колегія суддів вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 117 КПК України, за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду підлягає поновленню лише строк, який пропущений з поважних причин.
Як вбачається з матеріалів розгляду клопотання слідчого, в ухвалі зазначена дата винесення « 05.04.2014 року». Ухвалою від 11.04.2014 року виправлено описку в ухвалі слідчого судді та визнано вважати правильним дату винесення ухвали « 04 квітня 2014 року».
Той факт, що ухвала слідчого судді за скаргою представника потерпілого на постанову слідчого СВ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області від 19.03.2014 року була проголошена 04.04.2014 року підтверджується також журналом судового засідання, диском технічної фіксації та журналом розгляду судових справ і матеріалів суддею ОСОБА_8 .
Апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_6 подав лише 14.04.2014 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи про поновлення строку апеляційного оскарження не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, оскільки причини пропуску ОСОБА_6 строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Баришівського районного суду Київської області від 04.04.2014 року не є поважними, а отже і відсутні підстави для його поновлення.
Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга представника потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_6 , у відповідності до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117, 399 КПК України,
Відмовити ОСОБА_6 в поновленні строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Баришівського районного суду Київської області від 04.04.2014 року.
Апеляційну представника потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Баришівського районного суду Київської області від 04.04.2014 року, якою відмовлено в задоволенні скарги представника потерпілого на постанову слідчого СВ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області від 19.03.2014 року за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100070000257, від 23.09.2013 року про закриття кримінального провадження, повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.