Справа №: 1-287/10
Іменем України
"13" травня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого -судді Петушкова С. А.,
при секретарі - Безкоровайній А. І. ,
з участю прокурора - Костирі Ю. В.,
та адвоката - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, що народився 18. 07. 1983 року в м. Олександрії Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, військовозобов'язаного, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, не судимого, мешканця Олександрії, вул. Київська, буд. № 115, за ст. 186 ч. 1 КК, -
ОСОБА_2, 9.03.2010 року, близько 12 год. 30 хв., проходячи по вул. Свердлова, біля буд. № 36 м. Олександрії, шляхом ривку, відкрито викрав з руки ОСОБА_3 мобільний телефон «Нокіа 6030» вартістю 150 гривень, в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв'язку «UМС», вартістю 25 гривень, на рахунку якої було 118 гривень, а всього викрав майна на загальну суму 293 гривень, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому. В подальшому з викраденим майном з місця події зник та розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні, підсудний вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини його скоєння, в скоєному щиро кається.
Враховуючи думку учасників процесу, суд, на підставі ст. 299 КПК, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки вони підтверджують обставини справи, які ніким не заперечуються.
Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 186 ч. 1 КК, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Так, він 9.03.2010 р. відкрито викрав майно малолітньої ОСОБА_3, на загальну суму 293 грн.
Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, що він є умисним, тяжким; особу винного, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, не працює, характеризується позитивно; не знаходить обставин, що обтяжують його відповідальність; обставини, що пом'якшують його відповідальність - щире каяття добровільне відшкодування завданої шкоди; та вважає необхідним обрати йому покарання у вигляді штрафу.
Речові докази, передані на зберігання потерпілому слід йому залишити.
З підсудного на користь держави слід стягнути судові витрати за проведення експертиз.
Керуючись ст. ст. 321 - 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_2,визнати винним за ст. 186 ч. 1 КК, та призначити йому покарання - 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.. штрафу.
Запобіжний захід ОСОБА_2 -підписку про невиїзд, - скасувати.
Речовий доказ - мобільний телефон "«Нокіа 6030», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_3, - йому залишити.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_2 в відшкодування судових витрат 300, 48 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб, з часу його проголошення, через Олександрійський міськрайонний суд.
Головуючий: підпис
З оригіналом згідно: Суддя: С.А.Петушков