Справа №: 1-633/10
Іменем України
"29" грудня 2010 р. . Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Квітки О.М. при секретарі Пономаренко А.С., з участю прокурора Костирі Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, яка народилася 18.03.54 року в сел. Новій Празі Олександрійського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, не судимої в силу ст. 89 КК України, не одруженої, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на пр. Леніна 136, к. 814,
у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
22.04.10 року, в період з і 730 до 2030, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в квартирі 40 на пр. Леніна 107 в м. Олександрії, яка належить ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного сп'яніння, скориставшись відсутністю уваги з боку останньої, з кімнати квартири 40 таємно викрала мобільний телефон НОКІА 2330 вартістю 445 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператору мобільного зв'язку МТС вартістю 10 гривень па рахунку якої знаходились кошти в сумі 2 гривні та мобільний телефон САМСУНГ С вартістю 200 гривень, в якому знаходилась сім-карга оператору мобільного зв'язку Київ-Стар вартістю 10 гривень на рахунку якої знаходились кошти в сумі 11 гривень, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 678 гривень, після чого з місця події зникла та розпорядилась викраденим на власний розсуд.
Допитана в судовому засіданні підсудна свою вину у вчинені інкримінованого злочину визнала, підтвердила вищенаведені обставини вчинення злочину, у вчиненому щиро кається.
Крім визнання підсудним своєї вини його винність підтверджується матеріалами судового слідства та кримінальної справи.
З заяви видно, що в міліцію звернулася по поводу крадіжки потерпіла. (а.с. 3).
З протоколу огляду місця події видно, що пригода мала місце в квартирі 40 на пр. Леніна 107 в м. Олександрії. (а.с. 4,5).
З довідки та висновків експерта видно вартість телефонів - 445 грн. та 200 грн. (а.с. 24).
З протоколу огляду місця події видно, що ОСОБА_3 вилучено телефони САМСУНГ С та НОКІА. (а.с. 21,24).
Аналізуючи зібрані докази та оцінюючи їх разом суд вважає, що в судовому засіданні повністю підтвердився факт вчинення підсудним таємного викрадення чужого майна, а тому він повинен нести відповідальність за ч. 1 ст. 185 КК України.
При визначені покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину та особу підсудного.
Злочин умисний, середньої тяжкості, доведений до кінця.
Підсудна характеризуються позитивно.
Обставинами, що пом'якшують вину, є щире каяття у вчиненому.
Обставинами, що обтяжують вину, є вчинення злочину особою, яка знаходилася у стані сп'яніння.
Враховуючи особу підсудного, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого застосувавши громадські роботи.
Цивільний позов необхідно залишити без задоволення, як не підтриманий в судовому засіданні.
Судових витрат у справі немає.
Речові докази - телефони - необхідно залишити потерпілому.
Керуючись ст.ст. 321 - 324 КПК України суд, -
ОСОБА_1 визнати винною і призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України - 120 годин громадських робіт.
Запобіжний захід - підписку про невиїзд - залишити попередній.
Цивільний позов залишити без розгляду.
Речові докази - телефони - залишити ОСОБА_2
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з часу його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.
Головуючий: