Справа № 3-213/2010
Провадження № без номера провадження
26 лютого 2010 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського РВ УМВС стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, непрацюючого, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. ст. 173-2 ч. 1, 203 ч. 1 КУпАП,
суд визнав доведеним, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1:
25.02.2010 р. близько 12 години у стані алкогольного сп'яніння ображав нецензурною лайкою співмешканку ОСОБА_3, намагався вчинити бійку в будинку по вул. Пролетарській, 20 у с. Кам'януватка, Новомиргородського району, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;
на порушення п. 3 “Правил в'їзду іноземців в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію” із 15.05.2008 р. проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 без паспорта та не дотримуючись встановленого порядку реєстрації, тобто він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.
Правопорушник власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.
Окрім пояснення правопорушника, його причетність до вчинення правопорушень підтверджується: протоколами від 28.01.2010 р, 25.02.2010 р., згідно яким порушник визнав скоєне, заявою та поясненнями ОСОБА_3, котра була очевидцем скоєного.
Враховуючи викладене, суд визнає обставиною, що:
пом'якшує відповідальність, щире розкаяння винного (п. 1 ст. 34 КУпАП);
обтяжує відповідальність, вчинення одного з правопорушень у стані алкогольного сп'яніння (п. 6 ст. 35 КУпАП).
Оскільки за обставинами справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, ступеня вини, майнового і сімейного стану, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, застосування штрафу недостатньо, суд вважає даний випадок винятковим, за який доцільно застосувати адміністративний арешт (ст. 32 КУпАП).
Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 203 ч. 1, 299-300 КУпАП,
Застосувати до ОСОБА_1 за ст. ст. 173-2 ч. 1, 203 ч. 1 КУпАП адміністративний арешт строком на 5 (п'ять) діб.
Обчислювати термін відбування стягнення з моменту його затримання та перебування в Новомиргородському РВ УМВС, тобто із 09 години 26.02.2010 р.
Зарахувати у термін відбування стягнення його перебування у Новомиргородському РВ УМВС із 12 години 10 хвилин 25.02.2010 р. по 07 годину 50 хвилин 26.02.2010 р.
Постанова підлягає виконанню начальником Новомиргородського РВ УМВС з моменту її винесення у порядку, встановленому законодавством.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
Суддя С. В. Щенюченко