Справа № 404/4474/14-к
Номер провадження 1-кс/404/715/14
28 травня 2014 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 в кримінальному провадженню № 12013120020006616 від 04.12.2013 року, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України про примусовий привід підозрюваного,
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні №12013120020006616 від 04.12.2013 року, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України про примусовий привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.12.2013 року близько 15 год.30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у районі Ковалівки біля супермаркету «АТБ», який розташований по вул.Ж.Революції м.Кіровограда, побачив на землі паперовий згорток, у вигляді газетного паперу з вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження у висушеному та мілкоподрібненому стані. Піднявши з землі заначений паперовий згорток та розгорувши його, ОСОБА_5 за зовнішніми ознаками зрозумів, що в ньому знаходиться наркотичний засіб -канабіс.
В цей момент у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, шляхом куріння без мети збуту.Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 підібрав вищевказаний паперовий згорток у вигляді газетного паперу з вмістом наркотичної речовини, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1449 від 11.12.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом (маріхуаною), тим самим вчинивши незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 поклав зазначений паперовий згорток до правої кишені штанів, в які на той час він був вдягнений, тим самим залишивши зберігати наркотичну речовину для подальшого особистого вживання без мети збуту.
В подальшому, 04.12.2013 року о 15 год. 57 хв. біля будинку АДРЕСА_1 , працівниками міліції відділу карного розшуку Кіровоградського МВ під час профілактичного території м. Кіровограда, було зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому працівники міліції поставили запитання, чи має він при собі заборонені законом предмети, на що останній повідомив, що зберігає у кишені штанів, одягнених на нього наркотичний засіб. Після чого на місце було викликано слідчо-оперативну групу та при проведенні огляду місця події з правої кишені штанів ОСОБА_5 , в які останній був одягнений, було виявлено та вилучено паперовий згорток у вигляді газетного паперу з вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження у висушеному та мілкоподрібненому стані, що відповідно до висновку судово- хімічної експертизи № 1449 від 11.12.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом (маріхуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,25 гр., яку ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 . Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 на даний час переховується від органів досудового розслідування, місце його фактичного перебування не відоме, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали внесене клопотання, дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Оскільки підозрюваний завчасно отримував повістки слідчого, однак на виклики не з'являвся місце його фактичного перебування невідоме, існує обґрунтована підозра, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а тому суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного примусовий привід.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 369, 392 КПК України,
Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного у вигляді тримання під вартою.
Копію ухвали направити начальнику КМВ УМВС України в Кіровоградській області для виконання.
Копію ухвали направити прокурору м. Кіровограда для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1