Справа № 404/4830/14-к
Номер провадження 1-кс/404/788/14
11 червня 2014 року м. Кіровоград
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 12014120020003315, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оситна, Новомиргородського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, тимчасово не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не неодноразово судимого, останній раз в 13.11.2009 році Ленінським районним судом м. Кіровограда, за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України на 7 років 6 місяців роки позбавлення волі, звільнений умовно достроково 25.06.2013 року, згідно з ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 21.06.2013 року, з невідбутим терміном покарання 1 місяць 24 дні,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 25.05.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за фактом того, що 23.05.2014 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на території домоволодіння по АДРЕСА_3 , помітив ключі від автомобіля «БМВ-316» д/н НОМЕР_1 » належний ОСОБА_7 , які знаходились на мікрохвильовій печі в кухні. В цей момент у ОСОБА_6 виник прямий умисел на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, впевнившись, що його дії несуть таємний характер вийшов на подвір'я вищевказаного будинку та відкривши двері автомобіля знайденими ключами привів у роботу двигун, та виїхав з подвір'я, тим самим незаконно заволодів автомобілем «БМВ-316» д/н НОМЕР_1 » . З місця вчинення кримінального правопорушення зник чим завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 80000 гривень.
Під час досудового розслідування ОСОБА_6 06.06.2014 року повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав внесене клопотання, захисника ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 , які, не заперечували проти обрання зазначеного запобіжного заходу, приходжу до наступного.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, обираючи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя пересвідчився, у наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, що документально підтверджується витягом з реєстру досудових розслідувань, змістом протоколів допитів підозрюваного та потерпілого.
Відповідно до частини першої ст. 176 КПК України в системі запобіжних заходів домашній арешт знаходиться після особистого зобов'язання, особистої поруки, застави і застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України враховано, що підозрюваний ОСОБА_6 , скоїв тяжкий злочини, який відповідно до ч. 2 ст. 289 КК України карається позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, раніше судимий, не працює та немає жодних заробітків, проживає та зареєстрований у м. Кіровограді, за місцем здійснення кримінального провадження.
Крім того, ОСОБА_6 погодився з тим, що б працівники міліції в період дії запобіжного заходу будуть мати можливість безперешкодний доступу до житла, яке ним використовується. Зважаючи на перераховані обставини, а також особу підозрюваного, відсутність перешкод для реалізації запропонованого слідчим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також з метою попередження вчинення ОСОБА_6 нових злочинів, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду вважаю доцільним обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 181,184,194 КПК України,-
Клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрювану ОСОБА_6 такі обов'язки:
1. Прибувати до слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , а також прокурора чи суду за першою вимогою.
2. Цілодобово не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_2 .
3. Надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_6 з'являтися в житло ( АДРЕСА_2 ) з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Строк дії ухвали визначити з 11 червня 2014 року до 11 серпня 2014 року.
Роз'яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього вище наведених обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1