Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1379/14-к
пр. № 1-кс/382/188/14
01 липня 2014 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження - слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Яготині Київської області клопотання слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014110320000241 від 11 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням. Клопотання погоджено прокурором.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що 11 червня 2014 року до Яготинського РВ ГУМВС України в Київській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 про те, що по АДРЕСА_1 , з приміщення УПЦ КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " невідомі особи, шляхом пошкодження вікна проникли до приміщення церкви, звідкри викрали грошові кошти в сумі 25 тис. грн., які знаходились в металевому сейфі та були пожертвувані для храму.
У ході досудового розслідування було допитано свідків та потерпілого, і встановлено, що причиною вчинення вказаного злочину, могли бути неприязні стосунки між ОСОБА_5 (настоятелем церкви) та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 (колишнім настоятелем). В ході проведення першочергових слідчих дій встановлено, що ОСОБА_7 користується абонентським номером НОМЕР_1 , що належить оператору мобільного зв'язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Посилаючись на те, що на даний час довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента із зазначенням абонентських номерів з прив'язкою до базових станцій оператора мобільного зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", не надалось можливим, просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням абонентських номерів з прив'язкою до базових станцій абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 01 грудня 2012 року по 01 грудня 2012 року, шляхом вилучення в електронному та друкованому вигляді, оскільки така інформація має доказове значення у кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
У судовому засіданні слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, крім того, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку сторони кримінального провадження - слідчого, слідчий суддя дійшов таких висновків.
За змістом ст. ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ураховуючи, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст. 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, не є; стороною кримінального провадження доведено наявність передбачених ст. 163 КПК України обставин, зважаючи на те, що для досягнення мети отримання доступу до документів, необхідне їх вилучення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 161-166 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (юридична адреса: АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_2 ) і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням абонентських номерів з прив'язкою до базових станцій абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 09 червня 2014 року по 11 червня 2014 року, шляхом вилучення в електронному та друкованому вигляді.
За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 309 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, визначити до 01 серпня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на обшук.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1