Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1211/14-к
пр. № 1-кс/382/147/14
03 червня 2014 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Яготині Київської області клопотання старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014270190000056, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Старший слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням. Клопотання погоджене прокурором.
У клопотанні старший слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 зазначає, що 23 лютого 2014 року близько 20 год. на 110 км а/д "Київ-Харків" поблизу с. Черняхівка Яготинського району Київської області ОСОБА_6 , діючи за попереднью змовою з невстановленою досудовим слідством особою, з метою заволодіння чужим майном підійшли до автомобіля марки "ИЖ-2715011", р/н НОМЕР_1 , в якому знаходився ОСОБА_7 , та застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров'я потерпілого, здійснив один постріл з обрізу мисливської гладкоствольної зброї НОМЕР_2 калібру через праве пасажирське скло вказаного автомобіля. Після чого ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим слідством особою, витягнули потерпілого ОСОБА_7 через опущено скло водійських дверей автомобіля на вулицю. ОСОБА_7 побіг від автомобіля, але його наздогнав ОСОБА_6 разом з невстановленою досудовим слідством особою, вдаривши потерпілого в спину невстановленим предметом, повалили його на землю, та під загрозою застосування обрізу мисливської зброї, діючи умисно та з корисливих мотивів, почали вимагати від ОСОБА_7 передати їм гроші. Дізнавшись від потерпілого, що гроші знаходяться у його куртці, яка залишилися у автомобілі, ОСОБА_6 та невстановлена досудовим слідством особа, за допомогою липкої стрічки зв'язали потерпілому руки, ноги та заклеїли рот. Повернувшись до автомобіля потерпілого, ОСОБА_6 та невстановлена досудовим слідством особа заволоділи майном потерпілого ОСОБА_7 , а саме: грошима в сумі 1900 грн., мобільним телефоном "Fly Z110", у якому знаходилась картка мобільного оператора "Лайф", зимовою курткою, рюкзаком, радіоприймачем марки "КІРО".
У результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 57/д від 21 березня 2014 року, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення верхньої третини правого передпліччя, відкритого 3-го ступеня з дефектом ліктьової кістки перелому верхньої третини ліктьової кістки, які характерні для кучної дії компактної твердої речовини, яка володіє високою кінетичною енергією. Виявлені ушкодження могли утворитися при пострілі з рушниці та відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою розляду здоров'я понад 21 добу.
Своїми умисними діями, що проявилися у нападі з метою заволодіння чужим майном (розбої), поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, - ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України.
За даним фактом СВ Яготинського РВ ГУМВС в Київській області розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014110320000068 від 24 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Згідно постанови прокурора Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 20 травня 2014 року до слідчого відділення Яготинського РВ ГУМВС України в Київській області за підсудністю передано кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014270190000056 від 22 лютого 2014 року по підозрі ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 лютого 2014 року, приблизно в період з 01 год. по 04 год. ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, переслідуючи мету відкритого заволодіння чужим майном, повторно, через паркан перелізли до господарства, належного ОСОБА_10 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_8 залишився ззовні біля будинку останньої, а ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 розбивши віконне скло проникли до вищевказаного жилого будинку, де відкрито заволоділи належними ОСОБА_10 грошима в сумі 150 грн. та мобільнм телефоном марки "Нокіа 1100", вартістю 60 грн., в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв'язку "МТС", вартістю 10 грн., на рахунку якого знаходилися кошти в сумі 15 грн., чим спричинили ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 235 грн.
23 травня 2014 року прокурором Яготинського району Київської області матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014110320000068 від 24 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014270190000056 від 22 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, об'єднані в одне провадження, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12014270190000056.
Посилаючись на те, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, ОСОБА_5 підозрюється, зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, 08 квітня 2014 року ОСОБА_5 оголошено у розшук, перебуваючи на волі ОСОБА_5 може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні шляхом впливу на потерпілих та свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення, просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, дійшов наступних висновків.
ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014270190000056.
Така підозра є обґрунтованою, що підтверджується наданими матеріалами, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад п'ять років.
Прокурором доведена та обставина, що жоден з більш м'яких запобіжних заходів, крім тримання під вартою, не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства, перебуваючи на волі ОСОБА_5 може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні шляхом впливу на потерпілих та свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, за місцем відбування покарання характеризується посередньо.
Ураховуючи, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, є обґрунтованою, прокурором доведена наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та обставин, передбачених ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 177, 188-190 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Відповідно до ч. 2 ст. 190 КПК України в ухвалі про дозвіл на затримання з метою приводу вказуються прізвище, ім'я, по батькові, адреса і телефон прокурора або слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала.
Старший прокурор прокуратури Яготинського району Київської області
ОСОБА_3
(Київська область, м. Яготин, вул. Незалежності, 67, тел. 5-42-08)