Справа № 11-504 Головуючий у І інстанції Толкачова
Категорія 31 Доповідач у 2 інстанції Каленченко
попереднього розгляду справи
29 квітня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Каленченко Н.О. за участю прокурора Нечепоренко С.П. розглянувши в м. Києві при попередньому розгляді справу за апеляцією директора ТОВ НВП ,,Будтехносервіс,, на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 25 лютого 2011 року, -
Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 25 лютого 2011 року подання старшого слідчого СВ ПМ ДПІ у Вишгородському районі ОСОБА_1 по накладення арешту на грошові кошти задоволено частково та накладено арешт на грошові кошти ТОВ НВП ,,Будтехносервіс,, , які знаходяться та можуть надійти на рахунки, і відкрито в АТ ,,Укрексімбанк,, в сумі, яка не перевищує 2 271 894,37 грн.
На постанову Вишгородського районного суду Київської області директором ТОВ НВП ,,Будтехносервіс,, ОСОБА_2 було подано апеляцію з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляція від 14.03.2011 року подана з пропущенням строків на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст. 359 КПК України справа повертається до суду першої інстанції у випадках, якщо суд першої інстанції прийняв апеляцію, яка подана з пропуском встановленого строку, передбаченого ст. 349 КПК України.
Судом першої інстанції не вирішено, відповідно до вимог ст. 353 КПК України, питання про наслідки порушення строку на апеляційне оскарження та порядок його поновлення.
З наведених підстав справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 353 КПК України.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.357, 359 КПК України, -
Справу за апеляцією директора ТОВ НВП ,,Будтехносервіс,, на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 25 лютого 2011 року повернути до Вишгородського районного суду Київської області для виконання вимог ст. 353 КПК України.
Суддя: