Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/551/14-к
пр. № 1-кс/382/82/14
19 березня 2014 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
Старший слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням. Клопотання погоджено прокурором.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що 28 лютого 2014 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 зайшов на територію домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 . Виявивши транспортний засіб - скутер марки "VM 150-T-2", з об'ємом 150 кубічних см, що належить ОСОБА_5 , й зберігався на вулиці між будинком та господарською спорудою, у ОСОБА_4 виник умисел на його незаконне заволодіння. Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 діючи повторно як особа, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 185 КК України, та була засуджена 05 липня 2013 року Яготинським районним судом Київської області до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покаранння з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, незаконно заволодів скутером марки "VM 150-T-2", вартістю 5 тис. грн., чим спричинив ОСОБА_5 матеріальних збитків на 5 тис. грн.
10 березня 2014 року під час огляду місця події в сараї, за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено скутер, належний ОСОБА_5 , яким він незаконно заволодів.
За даним фактом 28 лютого 2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014110320000076.
Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи виникла необхідність у тимчасовому доступі до скутера марки "VM 150-T-2", що належить ОСОБА_5 , та має ознаки речового доказу, просив надати тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ОСОБА_5 , а саме: скутера марки "VM 150-T-2", який на даний час перебуває на зберіганні на майданчику тимчасового утримання ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом його вилучення, оскільки вказана річ має доказове значення у кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної речі неможливо.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, крім того, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку сторони кримінального провадження - старшого слідчого, слідчий суддя дійшов таких висновків.
За змістом ст. ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ураховуючи, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, неможливо, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 161-166 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме до скутера марки "VM 150-T-2", що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ), шляхом його вилучення.
За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 309 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, визначити до 19 квітня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на обшук.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1