Єдиний унікальний номер № 285/3654/13-к
Провадження № 1-кп/0285/151/13
12 серпня 2013 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді Сусловець М.Г.
при секретарі Климець В.І.
з участю прокурора Гордійчука О.П.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,-
01.08.2013 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України із затвердженим старшим прокурором Новоград-Волинської міжрайпрокуратури 30.07.2013 року обвинувальним актом.
01.08.2013 року ухвалою суду по даному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання на 9 год. 50 хв. 02.08.2013 року, в яке було викликано прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого.
02.08.2013 року обвинувачений в підготовче судове засідання будучи належним чином повідомленим не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
02.08.2013 року підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню було відкладено на 12.08.2013 року. Обвинувачений ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час розгляду підготовчого судового засідання, про що свідчить отримана ним особисто 01.08.2013 року судова повістка, до суду повторно не з'явився.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про застосуваня до обвинуваченого приводу.
Захисник ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_3 не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого з наступних підстав.
За змістом ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою.
Згідно ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 про виклик до суду був повідомлений належним чином та своєчасно, проте, в судові засідання не з'являється та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченого в наступне засідання.
Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, відкласти на 09 год. 30 хв. 27 серпня 2013 року.
Здійснити привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.
Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: